ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Бронницы, МО

Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-580/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан 03.11.2018г., проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО3 по адресу <...> в близи д. 133, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении от 27.12.2023г. 50 АБ № 0437765. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что нецензурно не выражался, протокол об административном правонарушении от 27.12.2023г. 50 АБ № 0437765 в его присутствии не составлялся, копию данного протокола не получал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Сотрудник полиции <ФИО1> в зале судебного заседания на вопрос судьи пояснил, что он не слышал, как ФИО4 нецензурно выражался, так как не находился с ним постоянно. Из материалов настоящего дела следует, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в присутствии свидетеля <ФИО2> Вместе с тем, свидетель <ФИО2> в судебное заседание доставлен не был. В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку судом не установлено наличие вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в суд не представлено, а поэтому считаю необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судьи Е.А. Нуждова