Постановление по делу № 5-0012/10/2025 от 28.02.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Уникальный идентификатор дела

№92МS00010-01-2024-004424-10

Дело № 5-12/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

28 февраля 2025 года город Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием защитника – «данные изъяты», действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, 03 декабря 2024 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на Камышовом шоссе 19Б в г. Севастополе, в нарушение требований пунктами 1.3, 9.2 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющих потоки транспортных средств дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего защитника.

Ранее в судебном заседании ФИО2, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, последний виновным в инкриминируемом ему правонарушении себя не признал, пояснил, что не отрицает факт выезда на полосу встречного движения 03 декабря 2024 года, но при этом отрицает факт совершения правонарушения 13 апреля 2024 года (повторно), поскольку 01 декабря 2023 года им было продано транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем он не могу совершить вменяемое ему правонарушение 13 апреля 2024 года. Более того, копию постановления ЦАФАП от 24 апреля 2024 года не получал.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 13 апреля 2024 года, поскольку транспортным средством не управлял, оно выбыло из его законного владения 01 декабря 2023 года после подписания договора-купли-продажи автомобиля. Постановление от 24 апреля 2024 года своевременно не обжаловал, поскольку не знал о нем. В настоящий момент начальником ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю 07 февраля 2025 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 24 апреля 2024 года, вместе с тем они намерены в дальнейшем обжаловать это постановление. Также ими в настоящий момент обжалуется в Ленинском районном суде города Севастополя постановление в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от 24 апреля 2024 года. С учетом изложенного, просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 9.1 (1) Правил Дорожного Движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка: "1.1" - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что при наличии дорожной разметки 1.1, запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 9.2 (1) Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ повторным считается правонарушение, совершенное в срок действия наказания за первое, совершенное ранее, правонарушение. Этот срок составляет 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административным правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 24 апреля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2024 года.

Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат, ФИО2 не представлены.

Более того, защитником 28 февраля 2025 года к материалам дела было приобщено определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю от 07 февраля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года № 18810592240424055328.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина последнего подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 037042 от 03 декабря 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно протоколу его копия получена ФИО2, что удостоверено подписью последнего;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2024 года, в которой имеется подпись ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении от 03 декабря 2024 года;

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года №18810592240424055328 ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- представленной видеозаписью на диске, на которой зафиксирован факт выезда и пересечение транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением ФИО2, полосы, предназначенной для встречного движения, разделяющей потоки транспортных средств;

- карточкой водителя и списком административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –