УИД 77MS0434-01-2023-002200-89

№ 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Ивановой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашмариной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Таныгина А.Л., представившего удостоверение № **** и ордер № 4438 от 13 октября 2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ****года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина РФ, ****, ранее не судимого,

осужденного 4 июля 2023 года Щербинским районным судом города Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомления органов миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст.2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, примерно в 11 часов 00 минут 24 мая 2023 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно гражданина Кыргызской Республики ФИО, находясь в помещении МФЦ поселения Щербинка г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в виде оказания помощи по выполнению ремонтных работ, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Кыргызской Республики ФИО, заверив своей подписью с указанием места регистрации по адресу: ****, где ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО2 иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался. Сотрудник ОВМ МО МВД России «Щербинский» г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 нарушил требования вышеуказанного закона, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Кыргызской Республики ФИО правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомления органов миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст.2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, примерно в 11 часов 00 минут 29 июня 2023 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно гражданина Кыргызской Республики ФИО, находясь в помещении МФЦ поселения Щербинка г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в виде оказания помощи по выполнению ремонтных работ, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Кыргызской Республики ФИО, заверив своей подписью с указанием места регистрации по адресу: ****, где ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО2 иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался. Сотрудник ОВМ МО МВД России «Щербинский» г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 нарушил требования вышеуказанного закона, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Кыргызской Республики ФИО правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО2, как принимающая сторона, дважды поставил иностранного гражданина на учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранных граждан в жилом помещении, а именно: 24 мая 2023 года – гражданина Кыргызской Республики ФИО, 29 июня 2023 года - гражданина Кыргызской Республики ФИО

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, с 2001 по 2009 годы состоял в группе оказания консультативно-лечебной помощи с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (компенсированное состояние), трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, имеет финансовые обязательства в виде кредита, оформленного в связи с организацией похорон матери в декабре 2022 года, проживает с отцом пенсионного возраста, оказывает материальную помощь последнему.

В ходе дознания ФИО2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы № 1777-6 от 22 августа 2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 страдает от пагубного употребления алкоголя (по МКБ-10 F10.1), при этом имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 186-188).

Суд соглашается с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики, тяжелое материальное положение, состояние здоровья отца, являющегося пенсионером, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности совершенного деяния и имущественного положения подсудимого ФИО2

При этом, обстоятельства, признанные судом смягчающими, раскаяние ФИО2 в совершенных преступлениях, его тяжелое материальное положение, связанное со смертью близкого родственника, состояние здоровья отца, являющегося пенсионером, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривает.

При этом оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым ФИО2 не исполнено наказание в виде принудительных работ по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 4 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 мая 2023 года) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 июня 2023 года) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 188 116 03121010000 140, УИН 1888 772 3072 420 103 194, Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 4 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО, поставленного на учет 24.05.2023; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО, поставленного на учет 29.06.2023, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г.Иванова