Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1167/2025 УИД 52МS0109-01-2025-001302-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,
при секретаре Воробьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО2> ФИО6 <ФИО3> заключил договор N? <НОМЕР> о предоставлении денежных средств кредитором. В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленным Договором. ООО ПКО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" заключило Договор уступки прав (требований) с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» N? <НОМЕР> от <ДАТА>, по которому право требования в отношении ФИО6 <ФИО3> по Договору было передано ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включая обеспечительные договоры. Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО6 <ФИО3> по Договору <НОМЕР> составила: 25278,49 руб. - сумма основного долга; 3 403,86 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 0 руб. - комиссия, пени; 1079,01 руб. - штрафы; 0 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя. Кредитный договор является действительным, задолженность в полном объёме Должником не погашена. До момента подачи заявления в суд Должником внесена частичная оплатазадолженности в размере 199,52 руб. в рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, ранее Должником заявлялось, что им были уплачены денежные средства по кредитному договору, задолженность отсутствует. В соответствии с графиком платежей, прикладываемом к настоящему заилению документов, общая сумма выплат по кредитному договору составляет 56183,00 руб. Однако, как следует из информации о статусе платежей по кредитному договору (приложение к кредитному договору), Должником (до момента вынесения судебного акта) было уплачено лишь 28300,00 руб. Иных денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Факт непоступления денежных средств, неисполнения Должником своих обязанностей является отрицательным фактом, он не подлежит доказыванию со стороны ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в рамках гражданского процесса. Бремя доказывания выплаты задолженности ложится в данном случае на Должника. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Таким образом, ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ФИО6 <ФИО3> в свою пользу задолженность по договору в размере 25278,49 руб. - сумма основного долга; 3204,34 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1079,01 руб. - штрафы, а всего 29561,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб. Истец ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО6 <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности. Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлено. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ФИО2> ФИО6 <ФИО3> заключил договор N? <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении денежных средств. Сумма кредита (займа) в соответствии с п.1 Индивидуальных условий составила 46042 руб. Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа - 730 день с момента предоставления денежных средств (п.2 Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее и исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ФИО2> через соглашение о новации <НОМЕР> от <ФИО2> между Кредитором и Заёмщиком (п.17).
В соответствии с договором уступки прав требований <НОМЕР> от <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», право требования в отношении ФИО6 <ФИО3> по Договору было передано ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включая обеспечительные договоры. Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО6 <ФИО3> по Договору <НОМЕР> составила: 25278,49 руб. - сумма основного долга; 3 403,86 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1079,01 руб. - штрафы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.06.2024 был отменен судебный приказ <НОМЕР> от 01.04.2024, выданный по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности. В связи с нарушением ответчиком условий возврата суммы по договору кредита истец обратился с нстоящим исковым заявлением. Суммы, оплаченные ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Договору, учтены истцом в расчете задолженности ответчика по Договору.
Проверив расчет задолженности истца, мировой судья приходит к выводу о наличии у ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору <НОМЕР> от <ФИО2> в размере 29561,84 руб., из которых 25278,49 руб. - сумма основного долга; 3 403,86 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1079,01 руб. - штрафы за просрочку возврата суммы займа. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не предоставлен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 29561,84 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 198,199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ФИО2> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 29561,85 руб. (из которых 25278,49 руб. - сумма основного долга, 3204,34 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1079,01 руб. - штрафы), а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано стороной, присутствующей в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, стороной, не присутствующей в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 по заявлению стороны.
Мировой судья Ивакина Н.А.