Дело № 5-70-213/2023

91МS0070-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, поступившие из Межрайонной ИФНС России №6 по адрес в отношении:

должностного лица генерального директора наименование организации – фио, паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, Симферополь, адрес,

установил:

генеральный директор наименование организации – фио , в нарушение пп. 3.1 п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в срок не позднее дата (включительно) не представил в налоговый орган сведения об обособленных подразделениях на адрес через которые прекращается деятельность организации на адрес. Сообщение об обособленных подразделениях российской организации на адрес, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются организацией) по ф. № С-09-3-2 представлено дата, совершив дата административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки дата В этой связи, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина должностного лица – фио полностью нашла свое подтверждение и имеются предусмотренные законом основания для привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должностным лицом в том числе организации предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Согласно пп. 3.1 п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации на адрес, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией) в течение трех дней со дня прекращения деятельности российской организации через иное обособленное подразделение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фио , являясь генеральным директором наименование организации , не представил в срок до дата включительно в налоговый орган сведения о закрытии дата обособленного подразделения, находящегося по адресу: адрес срок до дата, предоставив соответствующие сведения по форме ф. № С-09-3-2 дата

Таким образом, в бездействии фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дата № 911023115000158000002; копией сообщения о закрытии обособленного подразделения в адрес дата, зарегистрированного дата; квитанцией о приеме электронного документа дата

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что фио на момент истечения срока подачи в налоговый орган сведений о прекращении деятельности структурного подразделения, являлся руководителем организации, суд приходит к выводу, что факт совершения фио, как должностным лицом, дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, доказан.

Суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно: нарушение срока должностным лицом организации предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, поскольку в нарушение установленного пп. 3.1 п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока фио не представил в срок не позднее дата (включительно) сведения о прекращении дата деятельности обособленного подразделения организации в адрес, представив соответствующие сведения дата

Санкцией ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от сумма до сумма

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Положениями п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, фио к административной ответственности ранее не привлекался, нарушение выявлено в ходе проверочного мероприятия налоговым органом.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходит из того, что правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

При этом, из материалов дела следует, что сообщение подано с пропуском 1 день, в этой связи, суд считает, что угроза причинения вреда или угрозы причинения вреда общественным отношениям в сферах, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в момент совершения нарушения отсутствовала.

Принимая во внимание совокупность предусмотренных названными нормами условий, а именно, что правонарушение совершено впервые, в ходе осуществления государственного контроля, учитывая также отсутствие причинения вреда или угрозы причинения вреда общественным отношениям в сферах, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд с учетом данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма и заменить его предупреждением.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 15.6, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора наименование организации – фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании части 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сакский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

4