дело № 1-19/1-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Кемерово «07» октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО2 при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Угловой А.Г. адвоката Киреевой Е.В. подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 14 часов 00 минут <ФИО1> находился на территории КАО «Азот» по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, путем свободного доступа погрузил в кабину служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым похитил имущество, принадлежащее КАО «Азот», а именно:

- лом меди весом 4,5 кг, стоимостью 675 рублей за 1 кг, на сумму 3 037 рублей;

- лом латуни, весом 2 кг, стоимостью 410 рублей за 1 кг, на сумму 820 кг, а всего лом цветного металла на сумму 3 857 рублей 50 копеек, причинив тем самым КАО «Азот» ущерб на сумму 3 857 рублей 50 копеек.

После чего <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна суть предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, работает слесарем-ремонтником КАО «Азот», по месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лом цветного металла - оставить в законном владении потерпевшего КАО «Азот».

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: