ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Сардора Учкун Угли <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 года на рассмотрение мировому судье поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 С.У.У., который 07.05.2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Копия постановления была вручена ФИО2 С.У.У. в тот же день. При этом ФИО2 С.У.У. были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа. Однако, ФИО2 С.У.У. в установленный законом срок штраф не уплатил. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу 19.05.2023 г. 29.07.2023 года инспектором ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО2 С.У.У. составлен протокол об административном правонарушении 50 АР № 264850 и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Полагаю, что настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. На основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденными Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010 года, следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей только в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. В противном случае, если по делу об административном правонарушении до направления его в суд наступило любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2 С.У.У. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 19.05.2023 года, шестидесятидневный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, истёк 20.07.2023 года<ДАТА> Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО2 С.У.У., установленный ст. 4.5 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, истёк 19.10.2023 года.

При этом, указанный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье и поступил на судебный участок 13.11.2023 года, то есть после истечения срока привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 28.9, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Сардора Учкун Угли в 10 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение.

Копию настоящего определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток.

Мировой судья М.Е. Голошгумов