копия Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>, старшего помощника прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступление - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут <ФИО6> совместно со своей сожительницей <ФИО4> находились в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>. Реализуя твой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно, угрозы убийством в отношении <ФИО4>, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО4> с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к последней вплотную, схватил кистью правой руки за шею и стал сдавливать свой захват, тем самым перекрыв подачу кислорода, от чего <ФИО4> начала задыхаться, при этом в подтверждении своих преступных намерений, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!» Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, поскольку <ФИО6> был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, высказывал угрозу убийством, свои слова подкреплял конкретными действиями, а именно душил ее рукой. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> они совместно с сожителем находились по месту жительства, занимались домашними делами, в обеденное время, было около 15 часов 00 минут, они с Александром сидели на кухне, разговаривали, к ним пришел общий знакомый <ФИО8> Алексей. Сожитель распивал спиртное, распивал водку, выпил он около бутылки водки объемом 0,5 литра, она выпивала пиво, выпила около бутылки объемом 1,5 литра. <ФИО8> А. не пил. Они сидели втроем, общались, разговаривали, в ходе беседы, она обратила внимание по лицу <ФИО6>, что он чем-то обижен, и он почему-то ушел в комнату, зачем, она не знает. Через несколько минут она пошла в комнату, чтобы взять сигарет, Александр сидел на диване в данной комнате. Он начал высказывать ей претензии по поводу ее общения с Алексеем, в это время она стояла в данной комнате, на почве ревности у них с ним началась ссора, он начал обвинять ее в изменах, начал ругаться, выражался в ее адрес нецензурной бранью, она отвечала ему тем же. В ходе конфликта он встал с дивана, подошел к ней вплотную, она находилась посередине комнаты, схватил правой рукой ее за горло и стал сдавливать, тем самым перекрыв подачу кислорода, при этом произнес в ее адрес фразу: «Я тебя убью!», ей стало трудно дышать, она начала задыхаться, в глазах потемнело. Убежать она не могла, однако она била его по руке, чтобы он прекратил сдавливать ей горло, она находилась в беспомощном состоянии. Увидев ее напуганное состояние, Александр убрал руку с ее горла, в этот момент подбежал Алексей и оттащил Александра. После чего они с Алексеем ушли из квартиры на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции, а <ФИО6> А. остался в квартире. Данную угрозу она восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как были основания осуществления данной угрозы. В настоящий момент Александр прощение перед ней попросил, она его простила. Александр свою вину осознал, впредь пообещал, что такого больше не повторится. Просила строго не наказывать <ФИО6>.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что он знаком с <ФИО6> Александром и <ФИО4> Любовью. Они живут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, проживают совместно около двух-трех лет. <ДАТА4> в обеденное время около 15 часов 00 минут он пришел в гости к <ФИО4> Л. и <ФИО6> А.. Они сидели в кухне, занимались домашними делами, распивали спиртное: Александр выпивал водку, а Люба пила пиво. Сколько они выпили, он не знает. Он совместно с ними не распивал. Они сидели втроем, общались, разговаривали, <ФИО6> был чем-то недоволен, и он ушел в комнату, зачем, не знает. Почти сразу же за ним в комнату пошла Люба, чтобы взять сигареты. Затем, около 16 часов 00 минут, он услышал, как из комнаты доносятся крики и нецензурная брань. Александр кричал на Любу, оскорблял ее. <ФИО4> Л. также кричала на него. Он понимал, что у них происходит словесный конфликт, в ходе которого он услышал, как Александр крикнул фразу: «Я тебя убью!», - он понял, что <ФИО6> А. кричал это Любе, поэтому сразу же забежал в комнату, чтобы остановить данный конфликт. Когда он забежал в комнату, Любовь стояла посередине комнаты, Александр стоял вплотную к ней. Он увидел напуганное лицо <ФИО4>, сразу же оттащил <ФИО6> от нее. По лицу <ФИО4> было понятно, что она очень испугалась за свою жизнь и здоровье: ее дыхание прерывалось, она держалась за горло. Он с <ФИО4> вышли на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции, <ФИО6> остался в квартире. Пока они стояли на улице, <ФИО4> рассказала о том, что <ФИО6> угрожал ей убийством в комнате, при этом душил за шею. Весь конфликт он не видел. Когда он забежал в комнату, Александр уже убрал руку с шеи Любови. В настоящий момент ему известно, что <ФИО4> и <ФИО6> уже помирились, Александр попросил прощение, Люба его простила (том 1, л.д. 23-24).

Судом исследованы письменные доказательства.

<ДАТА4> <ФИО4> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя <ФИО6>, который <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, угрожал ей убийством словами: «Я тебя убью», - при этом душил за шею (том 1, л.д. 7).

<ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 1, осмотрена комната в квартире, где <ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО6> угрожал убийством <ФИО4> (том 1, л.д. 10-11, 1<ДАТА6> в ходе проверки показаний на месте подозреваемый <ФИО6> рассказал о том, как и при каких обстоятельствах угрожал убийством в отношении <ФИО4>, при этом душил за шею <ДАТА5> в около 16 часа 00 минут в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области (том 1, л.д. 35-38, 39).

Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что <ДАТА5> они с сожительницей находились дома по месту жительства, занимались домашними делами, в обеденное время около 15 часов 00 минут они с Любой сидели на кухне, разговаривали, к ним пришел общий знакомый <ФИО8> Алексей. Он распивал спиртное, распивал водку, выпил около бутылки водки объемом 0,5 литра, сожительница выпивала пиво, выпила около бутылки объемом 1,5 литра. <ФИО8> А. не пил. Они втроем сидели на кухне, общались, разговаривали. В какой-то момент ему показалось, что Люба и Алексей общаются слишком близко, он ее приревновал, и на почве ревности он очень разозлился на сожительницу и ушел в комнату, где сел на диван и закурил. Через некоторое время в комнату зашла Люба и попросила дать ей сигареты. И он из ревности начал высказывать ей претензии по поводу их общения с Алексеем, в это время она стояла в данной комнате, а он также сидел на диване. У них с Любой началась ссора, он начал обвинять сожительницу в изменах, начал ругаться, выражался в ее адрес нецензурной бранью, она отвечала ему тем же. Он был очень агрессивно настроен, ему захотелось проучить сожительницу, сильно напугать, с этой целью он встал с дивана, подошел к сожительнице вплотную, правой рукой схватил ее за горло и стал сдавливать, тем самым перекрыв подачу кислорода, при этом произнес словесную угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Он видел, что Любе стало трудно дышать, она задыхалась, была очень напугана. Увидев ее беспомощное состояние, он убрал руку с ее горла, в этот момент подбежал Алексей и оттащил его. После чего, Любовь с Алексеем вышли из квартиры на улицу, а он остался в квартире, продолжив распивать спиртное, так как ему стало тяжело на душе, из-за того, что он натворил. В настоящий момент они с Любой помирились, он извинился перед ней, она его простила. Впредь такого не будет. Они с сожительницей помирились. Убивать <ФИО4> он не хотел, хотел лишь напугать, так как был на эмоциях, поэтому произнес данную фразу. По внешнему виду <ФИО4>, ему было понятно, что она испугалась за свою жизнь и здоровье. В тот день он употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы преступление. В содеянном он глубоко раскаивается, просит строго не наказывать, у него имеется заболевание - «острый панкреатит», он оказывает материальную помощь своей престарелой матери.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО6> в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО10>, которые логичны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, а также протоколами следственных действий и материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4>, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу вины подсудимого <ФИО6>. Данные показания содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены без нарушений, которые бы могли повлечь их безусловное признание в соответствии со ст.75 УПК РФ, в качестве недопустимых доказательств, а сами следственные действия суд признает произведенными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении <ФИО6> обвинительного приговора по предъявленному обвинению. Мировой судья считает, что с достоверностью установлены все обстоятельства совершенного <ФИО6> преступления и прямой умысел на его совершение.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшей <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений словесного конфликта у <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>. Реализуя твой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно, угрозы убийством в отношении <ФИО4>, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО4> с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к последней вплотную, схватил кистью правой руки за шею и стал сдавливать свой захват, тем самым перекрыв подачу кислорода, от чего <ФИО4> начала задыхаться, при этом в подтверждении своих преступных намерений, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!» Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, поскольку <ФИО6> был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, высказывал угрозу убийством, свои слова подкреплял конкретными действиями, а именно душил ее рукой. Психическое состояние подсудимого у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с чем, мировой судья признает <ФИО6> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства <ФИО6> характеризуется удовлетворительно: в 2024-2025 гг. привлекался к административной ответственности, спиртным не злоупотребляет; с <ДАТА7> состоит на учете в МО МВД России «<АДРЕС> как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, о времени, способе и мотиве совершения преступления, которые до этого правоохранительным органам известны не были. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием - «острый панкреатит», принесение извинений потерпевшей, которые приняты; а также оказание материальной помощи своей престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО6>, согласно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого подтверждается, что в момент совершения преступления <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что наличие алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Учитывая, что умысел у подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления возник после употребления алкоголя, а также, учитывая тот факт, что в судебном заседании <ФИО6> высказался о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние повлияло на его поведение и спровоцировало совершение преступления, мировой судья считает, что состояние опьянения подсудимого спровоцировало совершение преступления и явилось важным условием для его совершения, которое значительным образом повлияло на поведение и состояние <ФИО6>.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как подсудимым <ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик, а также в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ, которое в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В целях исполнения приговора суд считает целесообразным до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении <ФИО6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избрать <ФИО6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>