Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2215/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска А.А. Куковский, при секретаре Кошелевой С.Н., с участием: представителя истца по доверенности - ФИО3, представителя ответчика по доверенности - ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>) к ФИО5 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>) о взыскании задолженности в порядке регресса за коммунальные и иные обязательные платежи по адресам: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> за период с марта 2022 г. по апрель 2023 года, <АДРЕС>, за период с марта 2022 года по март 2023 года, расходы, понесенные на содержание дома и земельного участка по договору доверительного управления от 01.05.2023 г., согласно размера доли ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО7 обратился в суд к ФИО6 о взыскании в порядке регресса задолженности и расходов, понесенных за оплату коммунальных услуг. В собственности ФИО7 находится квартира, расположенная по адресу: Челябинская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 21, кадастровый <НОМЕР> общей площадью 39, 2 кв.м.; 83/200 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <НОМЕР>:263, находящегося по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А», общей площадью 400 кв.м.83/200 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым 74:36:0502009:265, находящийся по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А» общей площадью 170.2 кв.м. Решением <АДРЕС> районного суда города Челябинска по <НОМЕР> и Апелляционным определением по делу № 11-1965/2023 20.02.2023г., квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, площадью 39, 2 кв.м. и земельный участок с кадастровым 74:36:0502009:263, находящегося по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А» общей площадью 400 кв.м., а также жилой кадастровым <НОМЕР>:265, находящийся по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А» общей площадью 170.2 кв.м. признаны совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Брак между истцом и ответчиком, был прекращен <ДАТА5>, фактически брачные отношения прекращены с <ДАТА6>, совместный бюджет не велся, оплата коммунальных платежей и оплата иных платежей производились ФИО7 Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и обязательных платежей в сфере ЖКХ, согласно долей, до раздела имущества в судебном порядке и после раздела имущества в судебном порядке, не представилось возможным. Таким образом в порядке регресса с Ответчика за коммунальные услуги по указанным адресам подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом за жилищно-коммунальные услуги. Также 01.05.2023г. между ФИО7 и ФИО8, был заключен договор доверительного управления. По настоящему договору ФИО8 обязуется по заданию ФИО7, оказать услуги по содержанию и обслуживанию земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>:263, общей площадью 400 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР>:265, общей площадью 170,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 67 «а». Размер базовой части оплаты составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата произведена ФИО7 за май 2023г. и за июнь 2023г. размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, соответственно с ФИО6 в пользу ФИО7 в порядке регресса необходимо взыскать денежную сумму в размере: 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы, понесенные на содержание дома и земельного участка по Договору доверительного управления от 01.05.2023г. согласно своей доли. Ответчик ФИО6 частично согласилась с уточненными исковыми требованиями, пояснила, что исковые требования в части взыскания расходов по коммунальным услугам в сумме 20 308 рублей 85 копеек - за содержание квартиры расположенной по адресу Челябинская область, г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 21 ответчик ФИО6 признает только в части, при этом оспаривает временной период, за который возможно взыскание с нее в порядке регресса оплаты за содержание данного объекта недвижимости: истец просит суд взыскать с ответчика расходы за период с марта 2022 года, т.е. с момента расторжения брака и до марта 2023 года включительно. Однако поскольку решение <АДРЕС> районного суда г.Челябинска о разделе спорного имущества вступило в законную силу в феврале 2023 года, ФИО6 считает, что начиная с марта 2023 года все расходы по содержанию квартиры, которая была передана в личную собственность истца, должен он нести единолично. Таким образом, период задолженности составляет с апреля 2022 года по февраль 2023 года 11 месяцев. Также ФИО6 не согласна с размером заявленных исковых требований: с апреля по август 2022 года ежемесячный тариф в УК Комфорт составлял 660 руб. в месяц, следовательно, сумма за этот период составляет 3300 руб; с сентября 2022 года по февраль 2023 года ежемесячный тариф составлял 690 руб. в месяц, следовательно сумма за этот период составляет 4140 руб; в итоге общая сумма за спорный период составляет 7440 руб. Всего ФИО6 по данной позиции готова оплатить 3 720 руб; капремонт площадь помещения составляет 39,2 кв.м., тариф по капремонту до декабря 2022 года составлял 10,1 руб/кв.м; с 01.01.2023г — 11,2 руб/кв.м. с апреля по декабрь 2022 года ежемесячная оплата составила 396 руб * 9 мес = 3564 руб; с января 2023 года по февраль 2023 года ежемесячная оплата составила 439 руб * 2 мес = 878 руб, а всего 4442 руб; согласно представленных в материалы дела истцом квитанций по оплате в состав платежа входят расходы по оплате за отопление квартиры и за пользование услугами водоснабжение и водоотведения. Поскольку ФИО6 в данной квартире никогда не проживала и данным объектом недвижимости пользовался исключительно истец ФИО7, ответчик готова возместить долю понесенных им расходов, но только за отопление данной квартиры. Поскольку отдельно расчета расходов за отопление истцом не представлено, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. ООО «УЭС» Расходы за потребленную электроэнергию также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку она в данной квартире никогда не проживала, не имела ключей от входных дверей, не имела в нее доступ, данным объектом недвижимости пользовался исключительно истец ФИО7 Исковые требования в части взыскания расходов по коммунальным услугам в сумме 25967,70 руб - за содержание жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. Челябинск ул. <АДРЕС> д. 67-А ответчик ФИО6 признает только в части по следующим основаниям: ответчик ФИО6 возражает против взыскания с нее расходов за нтернет, поскольку с марта 2022 года по октябрь 2022 года использовала исключительно мобильный интернет согласно тарифам своего сотового оператора. Доказательств обратного истцом не представлено, следовательно в порядке ст. 56 ГПК РФ в этой части истцу в иске должно быть отказано. С 01.11.2022 года ответчик ФИО6 выехала на постоянное место проживание по адресу г. <АДРЕС> шоссе Ланское д. 59А кв. 15, все полномочия по распоряжению своей долей в жилом доме и земельном участке передала по доверенности своим представителям. Следовательно, расходы, начисленные за пользование услугами водоснабжения и электроэнергии за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года взысканию не подлежат. Ответчик ФИО6 согласна возместить ответчику расходы по оплате только за потребленный газ (в доме газовое отопление) и за вывоз мусора. За период с апреля 2022 года по февраль 2023 года произведенная оплата подлежит возмещению частично, в соответствии с ее долей в собственности; за период с марта 2023 года по июнь 2023 года - согласно долям в праве собственности. Согласно показаниям счетчиков, указанных истцом ФИО7 в исковом заявлении: Электроэнергия за период с апреля 2022 года по октябрь 2022г. составила - 3 633/2= по 1811 руб; Газ за период с апреля 2022 года по июнь 2023 г: составляет 18182/2= по 9091 руб; за период с марта 2023 года по июнь 2023 года: 5767х 117/200 (в соответствии с правом на доли) = 3373,50 рублей. Вывоз ТКО: Общий период с апреля 2022 года по июнь 2023 года: с апреля 2022г по февраль 2023г 807,73/2=404руб; с марта 2023г по июнь 2023г 293,72/ по долям=172 руб. Всего в порядке регресса (при условии подтверждения данных о размере платежей за отопление и водоснабжение; показаний счетчиков за газ и электроэнергию) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 623,50 руб. - данную сумму ответчик ФИО6 готова оплатить истцу после предоставления необходимой вышеуказанной информации. Исковые требования в части взыскания расходов, понесенных истцом ФИО7 в результате заключения им Договора доверительного управления с ФИО8 ответчик ФИО6 не признает в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Истец ФИО7 01.05.2023 года без согласования с ответчиком ФИО9 заключил Договор доверительного управления с третьим лицом ФИО8, который обязался по заданию ФИО7 оказать услуги по содержанию и обслуживанию земельного участка и расположенного на нем жилого дома; выезжая на постоянное место жительство в иной регион, ответчик ФИО6 передала свои полномочия собственника в отношении данного недвижимого имущества своим представителям по доверенности (ФИО4 и ФИО10) Таким образом, ответчик ФИО6, как собственник предприняла все надлежащие меры для надлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию дома, проведению технического обслуживания и поддержании имущества в надлежащем состоянии. Однако ФИО7 сменил входные замки на дверях при входе на земельный участок и в жилой дом и официально отказал в доступе и осмотре имущества представителю ФИО4 (данный факт подтверждается письменными доказательствами обращения в полицию). ФИО6 не давала своего согласия на заключение вышеуказанного Договора доверительного управления и категорически возражает против проживания в жилом доме, принадлежащем ей на праве личной собственности чужих людей (ФИО8 проживет в доме с женой и несовершеннолетними детьми). В настоящее время в производстве <АДРЕС> районного уда г.Челябинска находится гражданское дело № 2-6372/2023 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО11 о защите права собственности, выселении семьи С-ных из жилого дома, об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности на ФИО7 не чинить препятствий в пользовании предметом общей собственности и не вселять иных лиц без согласия второго собственника; судебное заседание назначено на 26.10.2023 года. Таким образом, ФИО6 в установленном законом порядке защищает свои нарушенные права как собственника жилого дома и земельного участка, что подтверждает отсутствие ее согласия на несение расходов, понесенных ФИО7 в ходе исполнения своих обязательств по Договору доверительного управления имуществом. Доверительное управление учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования и заключается с управляющими компаниями при оказании услуг по содержанию многоквартирных жилых домов. Жилой дом, расположенный по адресу г. Челябинск ул. <АДРЕС> д. 67А не является многоквартирным, собственник большей доли в праве собственности на дом и земельный участок ФИО6 может самостоятельно через своих представителей позаботиться о сохранности имущества, однако ответчиком ФИО7 умышленно созданы препятствия истцу выполнении ею своих обязанностей. Ответчик ФИО6 считает, что бывший муж при заключении Договора доверительного управления домом с третьими лицами злоупотребляет своими правами с целью извлечения преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения. ФИО6 считает, что расходы, понесенные истцом при заключении Договора доверительного управления не подлежат возмещению истцу. Ответчик ФИО6 не давала согласие на заключение Договора на доверительное управление своим имуществом, а также истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов, следовательно в этой части в удовлетворении исковых требований ФИО7 должно быть отказано. Стороны в судебном заседании свои доводы поддержали, представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований по коммунальным платежам по адресам: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> за период с марта 2022 г. по апрель 2023 года в сумме 11160 рублей 70 копеек; <АДРЕС>, за период с марта 2022 года по март 2023 года в сумме 8683 рубля 14 копеек, представитель ответчика пояснила, что уточненные исковые требования признают частично. Заслушав стороны, изучив письменные позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Собственник жилого помещениянесет бремя содержания данного помещения (ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществе, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением <АДРЕС> районного суда города Челябинска <НОМЕР> от 24 октября 2022 года (с учетом Апелляционного определения от 20.02.2023г.), квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью 39, 2 кв.м., земельный участок по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А», общей площадью 400 кв.м., а также жилой дом, находящийся по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67«А», общей площадью 170.2 кв.м., признаны совместно нажитым имуществом истца и ответчика (л.д. 14-20). В силу положений закона ответственность по внесению коммунальных платежей у истца ФИО7 и ответчика ФИО6 за спорные периоды является долевой - соразмерно их долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Как следует из пояснений ответчика, ее доверителя, ФИО6 в указанной квартире фактически не проживала. Вместе с тем, непроживание ФИО6 в указанных жилых помещениях не является основанием для освобождения ее от несения расходов по оплате за коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным квитанциям, истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Как следует из пояснений представителя истца, оплата коммунальных услуг на основании выставляемых к оплате извещений производилась истцом по соглашению с ответчиком, с которой он вел переписку посредством мессенджеров (л.д. 122-124). Судом установлено, что за спорные периоды истец ФИО7 исполнил общую обязанность по оплате коммунальных услуг в жилых помещениях на сумму 19 843 рублей 84 копейки, Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о начислениях и расчетах, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12), (л.д. 14-18), копиями квитанций и платежных документов (л.д. 29-65), представленными истцами.

Судом установлено, что разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения, соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и обязательных платежей в сфере ЖКХ, согласно долей, до раздела имущества в судебном порядке и после раздела имущества в судебном порядке, не достигнуто. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что оплата ФИО7 коммунальных услуг осуществлялось при информировании об этом ФИО6 Анализируя доказательства, представленныесторонами, суд исходит из принципа гражданского судопроизводства, изложенного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - состязательность сторон. В соответствии с данным принципом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО6 доказательств внесения платы за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за вышеуказанные спорные периоды в подтверждение доводов, изложенных в возражениях, суду не представлено. Доводы ответчика, указанные в возражениях, о несении ею оплат, не относятся к спорным периодам.

Доводы ответчика ФИО6 о неиспользовании ею спорного жилого помещения, чинении ей препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку по данному гражданскому делу предметом спора являются не правомочия собственника, на нарушение которых ссылается ФИО6, а обязанность собственника по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности. Иные доводы ФИО6 суд признает не относящимися в рассматриваемому спору. Таким образом, поскольку истцом ФИО7 исполнена общая с ответчиком ФИО6 обязанность по оплате коммунальных услуг по адресам: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> в период с марта 2022 г. по апрель 2023 года в сумме 11160 рублей 70 копеек; <АДРЕС>, в период с марта 2022 года по март 2023 года в сумме 8683 рубля 14 копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально доле в праве общей собственности ответчика.

Факт несения истцом расходов на жилищно-коммунальные услуги не оспаривается ответчиком, признавшим частично исковые требования.

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на неё обязанности по оплате предоставленных услуг, после оплаты жилищно-коммунальных услуг истец обратился в суд с исковым заявлением.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что в заявленный в исках период времени истец не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования в порядке регресса с ФИО6 возврата оплаченной им денежной суммы.

Из представленного истцом расчета усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком за заявленный в иске период не производилась, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, мировым судьей таких сведений также не добыто.

Представленный истцом расчет, представленный ответчиком контррасчет мировым судьей проверены, признан верным расчет истца.

Иные доводы ответчика не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, оплаченные ФИО7 в счет платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Суд в этой части не может выйти за пределы заявленных требований, и поскольку представителем истца в судебном заседании исковые требования в части сумм, подлежащих взысканию, уменьшены, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО7 в уточненном размере и взыскать в порядке регресса с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 19 843 рублей 84 копейки.

ФИО7 к ФИО6 заявлено требование о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных ФИО7 за содержание дома и земельного участка по договору доверительного управления. Истцом суду представлен договор доверительного управления от 01.05.2023 года, заключенный между ФИО7 и ФИО8, согласно предмету договора ФИО8 обязуется по заданию ФИО7 оказать услуги по содержанию и обслуживанию земельного участка т расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, а ФИО7 обязуется оплатить оказанные услуги, действие договора обозначено в период с 01.05.2023 г. по 01.09.2023 г. Суд, исследовав представленный договор, заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части. Так, решением <АДРЕС> районного суда города Челябинска <НОМЕР> от 24 октября 2022 года (с учетом Апелляционного определения от 20.02.2023г.), квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью 39, 2 кв.м., земельный участок по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67 «А», общей площадью 400 кв.м., а также жилой дом, находящийся по адресу: г. Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 67«А», общей площадью 170.2 кв.м., признаны совместно нажитым имуществом истца и ответчика, произведен раздел имущества (л.д. 14-20). Указанное решение вступило в силу 20 февраля 2023 года. В то жевремя, договор доверительного управления заключен ФИО7 с ФИО8 01 мая 2023 года (л.д. 86-87). Из представленного договора следует, что он заключен между ФИО7 и ФИО8, при этом сведений о согласовании указанного договора с ФИО6, истцом не представлено. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, ввиду отсутствия согласия ФИО6 на заключения указанного договора, расходы, понесенные истцом при заключении договора доверительного управления, не подлежат возмещению истцу ответчиком. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>) к ФИО5 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>) о взыскании задолженности в порядке регресса за коммунальные и иные обязательные платежи по адресам: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> за период с марта 2022 г. по апрель 2023 года, <АДРЕС>, за период с марта 2022 года по март 2023 года, расходы, понесенные на содержание дома и земельного участка по договору доверительного управления от 01.05.2023 г. согласно размера доли ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу ФИО5 <ФИО1>: задолженность по коммунальным платежам по адресам: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> за период с марта 2022 г. по апрель 2023 года в сумме 11160 рублей 70 копеек; <АДРЕС>, за период с марта 2022 года по март 2023 года в сумме 8683 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 793 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить сторонам, что, в силу ст. 199 ГПК РФ, стороны имеют право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае поступления от сторон заявления, мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 ноября 2023 года. Мировой судьяА.А. Куковский