Решение по административному делу
УИД 05MS0082-01-2025-000720-88
№ 5-474/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. 25.03.2025 в 13.30 час по адресу: ФАД Астрахань-Махачкала 274 ФИО2, управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3, дорожной разметки 1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Симонян В.В. с протоколом согласились, вину признали.
Выслушав ФИО2, его защитника Симоняна В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Указанные выше требования закона ФИО2 не соблюдены. По мнению мирового судьи, вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установлена, поскольку полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами.
Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 19.12.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025. Вместе с тем, 25.03.2025 в 13.30 час по адресу: ФАД Астрахань-Махачкала 274 ФИО2, управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3, дорожной разметки 1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложение 2, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При этом указанное правонарушение совершено повторно. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ № 336170 от 25.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом от 25.03.2025; -схемой организации дорожного движения; - копией постановления от 19.123.202; - списком правонарушений; - справкой МВД по республике Дагестан; - карточкой операций с ВУ ФИО2 - видеозаписью правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам или ставить их под сомнение, у суда не имеется. Достоверность, допустимость и относимость изложенных выше доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения по существу. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО2, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается материалами дела.
Поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО2, не является зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в таком случае санкция ч. 5 ст. 12.15 КоП РФ не предусматривает альтернативы административного наказания кроме лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом Госавтоинспекции заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 64 Тверской области.
Мировой судья О.В. Семенова