Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не состоящего в браке, не имеющего иждивенце, работающего у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 А, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 9, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 10 час. 00 мин. ФИО1 В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 9, на почве личных неприязненных отношений, умышленно повалил на пол <ФИО3> и прижал ее голову ботинком к полу, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 В.2, которому разъяснены процессуальные права по ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что конфликт <ДАТА4> с женой был, но он его не помнит, не исключает, что мог причинить физическую боль жене.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 10 час. 00 мин. ФИО1 В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 9, на почве личных неприязненных отношений, умышленно повалил на пол <ФИО3> и прижал ее голову ботинком к полу, причинив последней физическую боль, данные действия ФИО1 В.2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленные обстоятельства и вина ФИО1 В.2 в совершении правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором описано событие и обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1 В.2, который с протоколом был согласен, что подтверждается его подписями, замечаний к протоколу не представил; - рапортом дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что поступило сообщение по телефону от <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в 10 час. 35 мин. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 9 <ФИО3> избивает муж; - заявлением от <ФИО5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому муж напился и наступил на ее лицо;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 10 час. 00 мин. ее муж ФИО1 В.2, находящийся в состоянии опьянения, повалил ее на пол и наступил ногой на лицо, причинив физическую боль. Ранее с ним скандалы были, но физической боли он ей не причинял; - письменными объяснениями самого ФИО1 В.2 от <ДАТА6>, который не отрицал факт конфликта с женой <ФИО5>, пояснил, что события не помнит, т.к. был сильно пьян; - иными материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 В.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает согласие с протоколом и правонарушением, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В.2, степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее административное наказание в виде штрафа им не исполнялось, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Срок административного ареста подлежит исчислению с 12 часов 15 минут <ДАТА7> Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Начало срока отбытия наказания ФИО1 В.2 исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1