Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года

г. Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области Дорошенко Р.В., с участием: помощника прокурора г.Дзержинска <АДРЕС> области - ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО5,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО6,

защитника - адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.08.2023 года, при секретаре - Копылове Р.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о применении к нему принудительной меры медицинского характера в связи с совершением деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил на территории г. Дзержинска <АДРЕС> области запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах: 31.01.2023 года,около 12 часов 28 минут, ФИО5 страдающий психическим расстройством в форме: шизофрении параноидной формы, непрерывное течение, выраженный эмоционально волевой дефект (МКБ-10 F 20.0), лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...> где на стеллажах увидел адаптер беспроводной TP-LINK TL-WN722N USB 802.11 G/B/N и сумку Aceline HT1509, принадлежащие ООО «ДНС- Ритейл» и решил тайно их похитить. В достижении поставленной цели, ФИО5 31.01.2023 года, около 12 часов 28 минут, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 61, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей адаптер беспроводной TP-LINK TL-WN722N USB 802.11 G/B/N в упаковочной коробке, положив его в находящуюся при нем сумку, и сумку Aceline HT1509, после чего прошел кассовую зону и антикражные ворота магазина, не оплатив товар, покинув помещение магазина, тем самым тайно похитил: адаптер беспроводной TP-LINK TL-WN722N USB 802.11 G/B/N стоимостью 775 рублей 89 копеек, в упаковочной коробке, входящей в стоимость товара, отдельно не представляющей материальной ценности и сумку Aceline HT1509 стоимостью 1987 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 2763 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл». С похищенным имуществомФИО5 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 2763,32 рублей. Факт совершенияФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так, из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования 01.02.2023, 26.07.2023 года (л.д. 56-59, 106-109) следует, что в настоящее время он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 61. Данный магазин является магазином самообслуживания, то есть покупатель заходит в магазин, берет необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина располагаются полки, витрины, стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, к каждому товару есть ценник. На ценниках указано наименование товара и его стоимость. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. На основании доверенности он представляет интересы ООО «ДНС Ритейл» на предварительном расследовании, дознании, в суде. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «ДНС Ритейл». 31.01.2023 он находился на рабочем месте в магазине, в торговом зале, и около 12 часов 40 минут он проходил мимо стеллажа, на полках которого выставлены сумки для ноутбуков и заметил, что не хватает одной сумки для ноутбука. 31.01.2023 никто из работников сумки для ноутбуков не продавал. Тогда он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и увидел, что 31.01.2023 в 12 час. 28 мин. неизвестный мужчина пришел в торговый зал магазина и похитил сумку марки «Aceline HT 1509», стоимостью 1987 руб. 43коп. без НДС и адаптер беспроводной TP-LINK TL-WN722N USB 802/11 g/b/n, до 150 Mbit/s, отсоединяемая антенна 4 dbi», стоимостью 775 руб. 89 коп. без НДС. Адаптер мужчина спрятал в свою сумку, которая была при нем, а сумку вынес в руках. Похитив данный товар, мужчина вышел из торгового зала магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он запомнил данного мужчину, и предупредил охрану, чтобы при появлении его в магазине, сразу задерживали. 01.02.2023 в 13 час. 56 мин. в их магазин вновь пришел мужчина, который совершил кражу 31.01.2023, его увидел заместитель управляющего <ФИО2>, и сразу же его задержал в торговом зале. На место были вызваны сотрудники полиции. Прибывшим сотрудникам полиции они объяснили ситуацию про кражу имущества в магазине, после чего они забрали данного мужчину в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Похищенного имущества при себе у него не было. Таким образом, от хищения имущества 31.01.2023 года, ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 2763 руб. 32 коп. Добавляет, что записи с камер видеонаблюдения за 31.01.2023 не представляется возможным, в связи с тем, что данные с хранителя видеозаписей удаляются и перезаписываются автоматически спустя месяц. На момент совершения кражи данную видеозапись никто не сохранял. Кроме того, хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 31.01.2023, имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено <ФИО1>. В настоящее время, причиненный материальный ущерб был погашен в полном объеме, на общую сумму 2765 рублей, претензии по данному поводу не имеем. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, однако гражданский иск заявлять не будет, в связи с полным погашением причиненного материального ущерба. Оценивая показания представителя потерпевшегоФИО7, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в целом согласуются с другими доказательствами по данному делу, поэтому данные показания суд берет в основу постановления. Из оглашенных, всоответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования 01.02.2023 года (л.д. 112-115), следует, что он работает в магазине «ДНС», который расположен по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 61, магазин расположен в ТЦ «Универмаг», на 2 этаже. Работает в должности заместителя управляющего магазином с октября 2022 года. 31.01.2023 он находился на рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения. Таким образом, просматривая одну из записей с камер видеонаблюдения он установил, что 31.01.2023 около 12 час. 28 мин. неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенный по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 61, взял товар с полки, а именно: адаптер TP LINK TL WN722N, сумку Aceline HT1509 и минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, не оплатив при этом денежные средства за вышеуказанный товар. Вышеуказанный молодой человек причинил «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2763,32 рубля. Товар возвращен не был. На следующий день, 01.02.2023, около 13 час. 56 мин. данный мужчина вновь пришел в их магазин, он его сразу же узнал и решил задержать. После чего, были вызваны сотрудники полиции, и мужчина передан им для дальнейшего разбирательства. Оценивая показания свидетеляФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что указанные показания в целом являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, так с иными доказательствами по делу. У суда нет основанийсомневаться в правдивости вышеуказанных показаний свидетеля ФИО8, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ ФИО8 был предупрежден. Учитывая изложенные обстоятельства,суд берет показания ФИО8 в основу постановления. Из оглашенных, всоответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования 25.07.2023 года (л.д. 116-118), следует, что он работает в должности командира отделения 2 роты ОБППСП Управления МВД России по г. Дзержинску <АДРЕС> области с января 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, предупреждение и пресечение правонарушений. 01.02.2023 г. он нес службу в автопатруле 2760 совместно с командиром отделения 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Дзержинску сержантом полиции ФИО10 Около 14 час. 17 мин. по центральной радиостанции от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «ДНС» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск ул. <АДРЕС>, д. 61 сотрудниками магазина задержан парень, который, как они пояснили, 31.01.2023 около 12 час. 28 мин. он похитил товар с прилавков, и вышел через кассовую зону с неоплаченным товаром. По прибытию на место, то есть в торговый зал магазина «ДНС» к нему обратился управляющий магазином ФИО7 и указав на молодого человека, пояснил, что был задержан молодой человек, который 31.01.2023 около 12 час. 28 мин похитил товар с прилавков, и вышел через кассовую зону с неоплаченным товаром. Он попросил представиться задержанного молодого человека. Он представился как <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> 6-2. Он не отрицал, что похитил данный товар. ФИО5 ими был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО10 был составлен соответствующий рапорт. При задержании ФИО5 сопротивления не оказывал, в связи с чем спецсредства в отношении него не применялись. Оценивая показания свидетеляФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что указанные показания в целом являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, так с иными доказательствами по делу. У суда нет основанийсомневаться в правдивости вышеуказанных показаний свидетеля ФИО9, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ ФИО9 был предупрежден. Учитывая изложенные обстоятельства,суд берет показания ФИО9 в основу постановления. В судебном заседании придопросе свидетеля ФИО6 она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и просила огласить свои показания, данные на предварительном следствии. Так из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования 05.07.2023 года (л.д. 152-153), следует, что у нее есть сын <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он инвалид 3 группы в связи с психическим заболеванием, а именно шизофрения, параноидной формы. В силу имеющегося у него психического расстройства, ему рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Они с сыном ФИО5 проживают вдвоём, ведут с сыном совместное хозяйство, так как она пенсионер и ее сын так же получает пенсию по инвалидности. Психическое заболевание у ее сына ФИО5 приобретенное, было выявлено врачами психиатрами в 2015 году, когда они обратились в психиатрический диспансер. Сына ФИО5 может охарактеризовать, как спокойного человека, исполнительного, но при этом способного совершать преступления, и совершил преступление, а именно совершал кражи из магазинов. О том, что ее сын ФИО5 совершал кражу из магазина ей стало известно от сотрудников полиции. Оценивая показания свидетеляФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что указанные показания в целом являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, так с иными доказательствами по делу. У суда нет основанийсомневаться в правдивости вышеуказанных показаний свидетеля ФИО6, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ ФИО6 была предупреждена. Учитывая изложенные обстоятельства,суд берет показания ФИО6 в основу постановления. Объективным подтверждением совершенияФИО5 запрещенного законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются следующие доказательства: - выписка КУСП <НОМЕР> от 01.02.2023 года, поступившая в 14 час. 06 мин., согласно которой, <ФИО4>, сообщил, что в ТЦ ЦУМ магазин ДНС 2 этаж пойман вор, мужчина находится в магазине (л.д.37); - заявление от ФИО7 зарегистрированное в журнале КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Дзержинску за <НОМЕР> от 01.02.2023 года, в котором он просит привлечь неизвестного мужчину, который 31.01.2023 года, около 12 час. 28 мин. находясь в торговом зале магазина ДНС по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> д. 61 похитил товар: адаптер TP-LINK WN722N стоимостью 775 руб. 89 коп. без НДС, сумку Aceline HT 1509 стоимостью 1987 руб. 43 коп. без НДС на общую сумму 2763 руб. 32 коп., причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2763 руб. 32 коп. (л.д. 39); - протокол осмотра места происшествия от 01.02.2023 года, согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС» - магазин расположен на 2 этаже ТД «ЦУМ» по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> д. 61. Вход в торговый зал оборудован антикражными воротами. В противоположной стороне от входа в торговый зал расположен кассовая зона и зона выдачи товара. Кассовая зона расположена также рядом со вторым входом в торговый зал. В торговом зале магазина ДНС, расположены стеллажи на полках которого выставлен товар различных наименований (л.д. 42); - протокол выемки от 22.05.2023 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 путем производства выемки было изъято: накладная на внутреннее перемещение товаров <НОМЕР> от 31.01.2023 года (л.д. 61-62); - протокол осмотра предмета (документа) от 22.05.2023 года, согласно которого объектом осмотра являются: накладная на внутреннее перемещение товаров <НОМЕР> от 31.01.2023 года, выполненная на 7 листах формата А4 в виде таблицы. На листе бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный, с одной стороны. На первом листе сверху посередине имеется надпись: «ООО «ДНС Ритейл» Юридический адрес: 690068, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, пр. 100-летия <АДРЕС>, д. 155, корпус 3, офис 5, …». В приведенной ниже таблице в столбце «Наименование товара» в пункте 4 имеется наименование: «15,6” сумка Aceline HT1509 цена за одну единицу товара без учёта НДС 1987 рублей 43 копейки, в пункте 20 имеется наименование товара: адаптер беспроводной TP-LINK TL-WN722N USB 802.11 G/B/N, цена за единицу товара без учёта НДС 775 рублей 89 копеек. На 7-ом листе накладной имеется оттиск круглой печати «ООО «ДНС Ритейл» Для документов» и рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета (л.д. 63-64); - протокол выемки от 26.07.2023 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 путем производства выемки было изъято: заверенная копия Устава ООО «ДНС Ритейл», заверенная копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе (л.д. 76-77); - протокол осмотра предмета (документа) от 26.07.2023 года, согласно которого объектом осмотра являются: заверенная копия Устава ООО «ДНС Ритейл», выполнена на 19 листах бумаги формата А4, в котором указана информация о правовом положении, цели и предмете организации, структура, уставной капитал и т.д. Устав заверен подписями и печатями; заверенная копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выполнена на листе бумаги формата А4, в которой указано, что общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 31.01.2018. Внизу документа имеется подпись заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Новгорода ФИО11 (л.д. 78-79). Проанализировав собранные по делудоказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу, суд находит установленным и доказанным факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем,согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 11.04.2023 года <НОМЕР>, ФИО5 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в форме: шизофрении, параноидной формы, непрерывное течение, выраженный эмоционально волевой дефект (МКБ - 10 F 20.0). Об этом свидетельствуют амнестические сведения о наблюдении психиатром с 2015 года с установленным диагнозом, данных ранее проводимой СПЭ, неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар (в настоящий момент 6 госпитализация), в том числе повторным прохождением принудительного лечения, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: процессуальные расстройства мышления, по шизофреническому типу в виде паралогичности, резонерства, эмоционально-волевых расстройств, снижение критических и прогностических способностей. Данное психическое расстройство лишало ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно-болезненном состоянии здоровья не находился, а обнаруживал признаки психического расстройства в форме: шизофрении, параноидной формы, непрерывное течение, выраженный эмоционально волевой дефект, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 страдает психическим расстройством здоровья, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по своему психическому состоянию не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. С учетом характера содеянного, склонности к повторным противоправным действиям, отсутствие критики к болезни и совершенному ООД, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар, неоднократное привлечение к уголовной ответственности и повторное прохождение принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, особенностей психического состояния в настоящее время делает ФИО5 опасным для себя и для других лиц с возможностью причинения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. ФИО5 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 141-142). Вывод врачей-экспертово наличии у ФИО5 психического заболевания, его общественной опасности и необходимости применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, не вызывает у суда никаких сомнений, поскольку экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам. Законный представительФИО6 в судебном заседании пояснила, что сын действительно имеет психическое заболевание и является инвалидом 3 группы. ФИО5 нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, не возражает против назначения сыну принудительного лечения. Проанализировав исследованные обстоятельства поделу, суд считает, что ФИО5 совершил вышеуказанное общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости, и поэтому в соответствии со ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера. Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО5 согласно которым он к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 178-179), на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Дзержинского психоневрологического диспансера» г. Дзержинска <АДРЕС> области состоит на активном диспансерном наблюдении с диагнозом: шизофрения параноидная (л.д. 181), на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «НОНД» Филиал Дзержинского наркологического диспансера не состоит (л.д. 183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), является инвалидом 3 группы (л.д. 161). Также суд принимает во внимание пояснения законного представителя ФИО6, согласно которым сын нуждается в лечении и в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ЗащитникУваров Ю.А. также считает, что ФИО5 нуждается в лечении и в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде стационарного принудительного лечения. В судебном заседании прокурор, высказывая свою позицию по данному делу, считает необходимым, ФИО5, совершившего в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, содержащий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера, а именно принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Учитывая вышеизложенное, атакже общественную опасность ФИО5 для себя и других лиц и возможность причинения им иного существенного вреда, суд считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера, а именно принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Гражданский иск по настоящемуделу не заявлен. Судьба вещественных доказательств поделу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.21,97,99 УК РФ, ст.ст. 441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности <ФИО1>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Применить к<ФИО1> принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Вещественные доказательства по настоящемуделу:

1) накладную на внутреннее перемещение товаров <НОМЕР> от 31.01.2023 года, переданную представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 73-74) - оставить по принадлежности ООО «ДНС Ритейл»; 2) заверенную копию накладной на внутреннее перемещение товаров <НОМЕР> от 31.01.2023 года, (л.д. 65-71); заверенную копию Устава ООО «ДНС Ритейл», заверенную копию уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе (л.д. 80-99), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжалованов Дзержинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст. 444 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Р.В. Дорошенко ФИО12 судья Р.В. Дорошенко