Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2, при секретаре Федоровой Д<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Сафиуллина Г.Г., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Хамидуллина<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 00 часов 30 минут ФИО6 находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31» принадлежащий <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 846,32 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, суду показал, что <ДАТА11> около 00.00 часов вместе с братом <ФИО5> Валерием приехали к дяде <ФИО3> Николаю в село <АДРЕС>. Во время разговора заметил, что телефон марки «Samsung Galaxy A 31» принадлежащий <ФИО3> находиться на скамейке, у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что дядя не смотрит, он положил телефон в карман. Утром около 09.00 часов <ФИО3> приехали к нему домой и начали требовать вернуть телефон, но он им сказал, что телефон не брал. Ближе к вечеру поехал к ним и вернул сотовый телефон. В содеянном раскаивается, извинился перед <ФИО3> Виновность подсудимого в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА11> около 00.00 часов к нему приехали племянники <ФИО5> Сергей и Валерий. С собой у него находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31», который он положил на скамейку. После разговора с братьями <ФИО5> он вернулся в дом. Утром не найдя телефон, подумал, что телефон мог взять кто-то из <ФИО5>. Сергей <ФИО5> сказал, что телефон не брал. Ближе к вечеру Сергей вернул ему телефон, претензий к нему не имеет, просит не лишать свободы, дать шанс исправиться.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля <ФИО8> данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что <ДАТА11> около 00.00 часов вместе с братом <ФИО5> Сергеем поехали в село <АДРЕС> к дяде <ФИО3> Николаю. Сергей позвал дядю во двор. Втроем они разговаривали, Сергей и он сидели на скамейке, а <ФИО3> стоял рядом. О том, что Сергей похитил сотовый телефон, принадлежащий <ФИО3>, он не знал (л. д. 67-68). В ходе судебного заседания свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА11> около 00.00 часов к ним домой зашел <ФИО5> Сергей, позвал супруга выйти во двор, чтобы поговорить. <ФИО3> вышел к ним. После отъезда <ФИО5> супруг зашел в дом. Утром супруг начал искать свой телефон, но так и не нашел. <ФИО3> подумал, что телефон мог взять кто-то из братьев <ФИО5>, так как после них к ним никто не приходил. <ДАТА11> около 09.00 часов они поехали к <ФИО5> Сергею, чтобы спросить насчет телефона. <ФИО5> Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что телефон не брал. Но ближе к вечеру этого же дня Сергей вернул супругу телефон.
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, установленной, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину подсудимого <ФИО10> в совершении инкриминируемого ему деяния. К данному выводу суд приходит на основании показаний потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, подтвердивших факт совершения <ФИО10> общественно опасного деяния, их показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.
Место происшествия - двор хозяйства по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 13, осмотрено в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31» (л. д. 7-12). Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 31» с учетом износа (периода эксплуатации), при условии работоспособности, по состоянию на <ДАТА14> составляла 2 846,32 руб. (л. д. 32-38). Постановлением от <ДАТА15> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14>, передан по принадлежности <ФИО3> (л. д. 59-64). Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела. Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО10> в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. Оснований для освобождения <ФИО10> от наказания не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО10> преступления, обстоятельства совершения содеянного, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 согласно справки ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА16> на учете врача - психиатра, у врача-нарколога не состоит (л. д. 106). Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО10> не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления. При назначении наказания <ФИО10> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.
ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Согласно характеристики выданной участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА17> ФИО6 характеризуется отрицательно (л. д. 112).
Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного, суд находит как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Иных обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении ФИО6 наказания применить правила ст. 64 УК РФ, суд не установил. Принимая во внимание, что <ФИО10> совершено преступление небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого <ФИО10>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении <ФИО10> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает возможным применить в отношении <ФИО10> положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в суде подлежат взысканию с подсудимого <ФИО10> При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав <ФИО10> встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО10> обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно - исполнительной инспекции дни, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить ФИО6 положение ст. 74 УК РФ, предусматривающий основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО10> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Samsung Galaxy A 31» передан по принадлежности потерпевшему <ФИО3> (л.д. 63-64). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный имеет право: - заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления; - на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.
Мировой судья подпись ФИО2