Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/1/2023 УИД33MS0049-01-2023-002227-76

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Кольчугино

Мировой судья судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Шикина И.А., при секретаре Сизовой И.Н., с участием

государственного обвинителя Мочаловой Ю.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом не являющегося,несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30,частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.С.ВБ. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.05.2023П.С.ВБ., находясь по месту работы на территории АО «ЭКЗ» по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел,направленный на тайное хищение одного рулона медной ленты 0,06х500,принадлежащего АО «ЭКЗ», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с земли в 50 метрах от лаборатории испытания кабелей цеха № 2 АО «ЭКЗ», один рулон медной ленты 0,06х500, перенес его в раздевалку транспортного цеха АО «ЭКЗ» и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, положил в свой рюкзак. 25.05.2023 около 07 час. 20 мин. ФИО4, находясь в раздевалке транспортного цеха АО «ЭКЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЭКЗ», тайно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно взял, принадлежащий АО «ЭКЗ» один рулон медной ленты 0,06х500 весом 9,6 кг, стоимостью 761 руб. 75 коп. за 1 кг, на общую сумму 7312 руб. 80 коп., спрятанный в рюкзаке с личными вещами, и удерживая похищенное имущество, вынес его из транспортного цеха, направившись к КПП № 7, чтобы выйти с ним с территории АО «ЭКЗ». Однако, около 07 час. 22 мин. указанного дня на КПП № 7 АО «ЭКЗ» ФИО4 был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО «Медь-Лит», в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам. Подсудимый П.С.ВБ. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «ЭКЗ» <ФИО2> О.И.просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Защитник, государственный обвинительсогласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями представителя потерпевшего<ФИО3>, показаниями свидетелейШашина <ФИО> Н.А., <ФИО5>, <ФИО6>, показаниями подозреваемого ФИО4, сообщением <ФИО7>, заявлением <ФИО3>, протоколамиосмотра места происшествия от 25.05.2023, протоколом выемки от 13.07.2023, протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, вещественным доказательством, протоколом явки с повинной, копией счета-фактуры, справкой об ущербе. Признавая ФИО4 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). Совершённое <ФИО8> преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При определении меры наказания подсудимому <ФИО8> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ об ответственности за неоконченное преступление. Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, является плательщиком налога на профессиональный доход, на учёте у врачейнарколога и психиатра не состоит,имеет заболевание,состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной данную до возбуждения уголовного дела, где подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, начиная с отобрания у него объяснения, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 судом не установлено. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья(ч.2 ст.61 УК РФ). Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ. С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определен судом исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3120 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании части 10 статьи 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство - рулон ленты из металла красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рулон ленты из металла красного цвета, переданный в ходе дознания на ответственное хранение представителю потерпевшего АО "ЭКЗ", снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова С.В.в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17640000,

расчетный счет <***>,

кор/счет 40102810945370000020,

банк получателя: Отделение Владимир БИК 011708377, КБК 18811603116010000140,

наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301170009000246 в отношении ФИО4 Разъяснить подсудимому положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.

Мировой судья И.А. Шикина