Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани

Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5106@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

17 июля 2023 года Дело №1-6/2023

УИД: 16МS0051-01-2023-000418-02

Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани Шумуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Королева Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФКА Советского района города Казани Вальщикова Б.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимого:

- 22 августа 2011 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. 27 сентября 2013 года постановлением Приволжского районного суда города Казани от 16 сентября 2013 года освобожден с заменой неотбытого срока наказания на 01 год 06 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 30 июня 2015 года Советским районным судом города Казани РТ по части 4 статьи 159 (32 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 04 года 04 месяца лишение свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединён к неотбытому сроку по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 22 августа 2011 года к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу – 21 июля 2015 года;

- 15 октября 2015 года Советским районным судом города Казани сроком на 03 года 04 месяца лишения свободы на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен к неотбытому сроку по приговору Советского районного суда города Казани от 30 июня 2015 года, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу – 27 октября 2015 года. Дата освобождения – 03 мая 2018 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 18 апреля 2018 года по условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 25 дней;

- 19 ноября 2020 года осужден мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 325, статьи 73 УК РФ сроком на 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Приговор вступил в законную силу – 01 декабря 2020 года. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от 04 марта 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года условное осуждение отменено к 06 месяцам лишения свободы. Дата освобождения – 26 ноября 2021 года;

- 2 августа 2022 года осужден по части 1 статьи 158, статьи 73 УК РФ сроком на 08 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на срок 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу – 13 августа 2022 года. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2023 года условное осуждение отменено, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания исчислять с 20 февраля 2023 года.

Следующие судимости указаны для сведения, приговоры постановлены позже инкриминируемого деяния:

- 6 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 02 августа 2022 к наказанию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- 30 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 6 апреля 2023 к наказанию 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-3 июля 2023 года приговором Советского районного суда города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 30 июню 2023 к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 31 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина данные изъяты, расположенном по адресу: данные изъяты, имея прямой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажей магазина данные изъяты сыр гауда премиум кезский 40% 250 гр в количестве 5 штук, стоимостью 136 рублей 51 копеек каждый, на общую сумму 682 рубля 55 копеек, сыр российский 50% 250 гр в количестве 10 штук, стоимостью 130 рублей 02 копеек каждый, на общую сумму 1 300 рублей 20 копеек, сыр сметанковый 50% 250 гр в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей 02 копеек каждый, на общую сумму 650 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 2632 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО данные изъяты, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым данные изъяты, материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что 2 ноября 2022 года он, находясь в магазине, расположенном по адресу: данные изъяты совершил хищение сыров. Ущерб не возместил, гражданский иск признает.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО2, которые с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в данные изъяты в магазине «данные изъяты», расположенного по адресу данные изъяты в должности инспектора УБХ. Указал, 2 ноября 2022 года ему позвонил директор данного магазина ФИО3 и сообщила, что находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине «Верный», к ней подошла покупательница и пояснила, что несколько минут назад заметила мужчину, который набрал в пакет товары и не оплатив их покинул магазин. Согласно записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей стало известно, что примерно в 09 часов 27 минут мужчина зашёл в торговый зал магазина, а именно в отдел молочной продукции, сложил сыры различных марок в пакет, в количестве 20 штук, на общую сумму 2 632 рубля 85 копеек. После чего примерно в 09 часов 31 минуту данный мужчина покинул магазин, не оплатив за товар. На вид данному мужчине примерно 30 лет, одет в чёрную куртку с капюшоном. Далее ФИО3 о данном факте сообщила в полицию, а также написала заявление о факте хищения товара неустановленным лицом. В последующем тало известно, что хищение данных товаров совершил ФИО1. В результате хищения товара действиями ФИО1 данные изъяты, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 632 рубля 85 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 2 ноября 2022 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «данные изъяты», расположенный по адресу данные изъяты. Примерно в 09 часов 34 минут находясь в торговом зале магазина к ней подошла покупательница и пояснила, что несколько минут назад заметила мужчину, который набрал в пакет товары и не оплатив их покинул магазин. Далее ФИО3 вышла из магазина с целью обнаружить данного мужчину, однако не обнаружила его, после чего она проследовала в служебное помещение с целью просмотра записей из камер видеонаблюдения, установленных в магазине, далее, после просмотра видеозаписей, ей стало известно, что примерно 09 часов 27 минут данный мужчина зашёл в торговый зал магазина, а именно в отдел молочной продукции, сложил сыры различных марок в пакет, в количестве 20 штук, на общую сумму 2 632 рубля 85 копеек. После чего примерно в 09 часов 31 минуту данный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар. На вид данному мужчине примерно 30 лет, одет в чёрную куртку с капюшоном. Далее ФИО3 о данном факте сообщила в полицию, а также написала заявление о факте хищения товара неустановленным лицом. В последующем ей стало известно, что хищение данных товаров совершил ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 2 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты» по адресу: данные изъяты тайно похитил сыры различных марок на общую сумму 2 632 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «данные изъяты» ;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2022 года согласно которому был произведен осмотр магазина «данные изъяты» расположенного по адресу: данные изъяты, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью;

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей №данные изъяты от 2 ноября 2022 года, согласно которой в магазине «данные изъяты была совершена кража продуктов питания, а именно сыр гауда премиум кезский 40% 250 гр в количестве 5 штук, сыр российский 50% 250 гр в количестве 10 штук, сыр сметанковый 50% 250 гр в количестве 5 штук;

- счет – фактурой на похищенный товар, согласно которой 2 ноября 2022 года из магазина «данные изъяты» были похищены следующие товары: сыр гауда премиум кезский 40% 250 гр в количестве 5 штук, сыр российский 50% 250 гр в количестве 10 штук, сыр сметанковый 50% 250 гр в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «данные изъяты»;

- постановлением о производстве выемки от 25 ноября 2022 года, протоколом выемки, фототаблицей, согласно которым у ОУР ОП № данные изъяты УМВД России по г. Казани ФИО4 необходимо произвести и произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 27 ноября 2022 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «данные изъяты» осмотрен с участием подозреваемого и его защитника, в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью подозреваемый опознал себя полностью. В ходе осмотра установлен факт хищения ФИО1 товара из указанного магазина.

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27 ноября 2022 года, согласно которому CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, был признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела;

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признался в том, что 2 ноября 2022 года, находясь в помещение торгового зала магазина «данные изъяты» по адресу: данные изъяты, совершил кражу товара, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Давая оценку доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Анализ указанных выше доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать суду действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание вины ФИО1, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

В силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначает наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности, характеристики, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, совершил преступление в период отбытия условного наказания, то есть не встал на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания и применение к ФИО1 положений 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, и невозможным назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и невозможным применение статьи 73 УК РФ.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, так как данное преступление совершенно до вынесения приговора от 3 июля 2023 года.

В соответствии со статьей 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания определяется колония строгого режима.

Согласно статье 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей стороной – ООО «данные изъяты» предъявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 632 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от услуг адвоката, не может защищать свои интересы в суде, суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого об отказе от услуг защитника, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему приговору в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с 17 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от 6 апреля 2023 года период 20 февраля 2023 года по 29 июня 2023 года, с 30 июня 2023 года по 2 июля 2023 года, с 3 июля 2023 года по 16 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «данные изъяты» сумму в размере 2632 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства CD–R диск с фрагментами видеозаписи – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.В.Шумунова