Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3/2025 УИД 59MS0108-01-2024-003895-41
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Оса
Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Ясыревой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2018062300169101 от 18.06.2023 в размере 10625,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2023 между ООО МКК "Триумвират" и ФИО2 был заключен договор займа № 2018062300169101 от 18.06.2023, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 4250 рублей, сроком на 7 дней. Обязательства по договору кредитором были надлежащим образом исполнены, денежные средства перечислены ответчику. Между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требования по договору займа № 05/10-4 от 05.10.2023. В установленный договором срок ФИО2 сумму займа не возвратила, уплату начисленных процентов не произвела. Мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-473/2024 о взыскании с ответчика указанной задолженности. 04.03.2024 судебный приказ был отменен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что договор займа не заключала. Считает, что третьи лица воспользовались её персональными данными для заключения данного договора. Денежных средств по договору не получала. Обратилась в полицию по факту мошенничества. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. С 1 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 18.06.2023 в ООО МКК "Триумвират" подано заявление о предоставлении потребительского займа от имени ФИО2, с указанием её персональных данных и номера мобильного телефона. Заявление подписано простой электронной подписью с использованием мобильного телефона <***> (л.д. 8). Акцептовав поступившую оферту, ООО МКК "Триумвират" 18.06.2024 заключило договор займа № 2018062300169101, который от имени заемщика был подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 4250 рублей под 0,0% годовых на срок 7 дней путем перечисления на банковскую карту или электронный кошелёк заёмщика (л.д. 12-13). Согласно сведений ПАО «ТКБ» 18.06.2023 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 220220******3374 на имя DARIA HLEBNIKOVA перечислены денежные средства в сумме 3000 руб. Между ООО МКК "Триумвират" и истцом был заключен договор уступки прав требования № 05/10-4 от 05.10.2023, согласно которого права требования по договору займа № 2018062300169101 от 18.06.2023 перешли к истцу. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк», информации о счетах на имя ФИО2 не имеется (л.д. 57). Согласно ответа ООО «Скартел» по состоянию на 18.06.2023 абонентом по номеру телефона <***> ФИО2 не являлась. Притаких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО2 договор займа № 2018062300169101 от 18.06.2023, заключенный с ООО МКК "Триумвират", не подписывала, предоставленным микрозаймом не воспользовалась. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.
Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов