УИД MS0091-01-2023-003371-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 г. г. Тулун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев дело № 5-422/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних дел г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр<АДРЕС>, уклонился от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств в ОГБУЗ «<АДРЕС> ОПНД», назначенной постановлением мирового судьи судебного участка № 90. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6> На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем направления судебного извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, однако конверт с извещением был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ФИО3 извещался путем направления СМС извещения, на которое имеется его согласие и которое было ему доставлено. О причинах своей неявки ФИО3 мирового судью не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим, а причины его неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО3 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 6.9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно примечания к ст. 6.9.1. Кодекса РФ об администртивных правонарушениях, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Вина ФИО3 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 30, кв. 220 не исполнил обязанность по прохождению диагностики, возложенную мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА5> в связи с чем уклонился от прохождения диагностики;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол подписан ФИО3, который замечаний и возражений по протоколу не имел.
- ответом на запрос врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал ФИО4 о том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> ФИО3 в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал для прохождения диагностики не обращался;
- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которого им установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО3; - копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, с возложением обязанности пройти диагностику от наркомании в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, в которое ему необходимо было обратиться в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу;
Оценивая совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства в силу ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его бездействие квалифицирует по статье 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.
С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 0310064300000013400 в Отделении Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101 № кор./счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010091140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827102023396897933. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что после уплаты административного штрафа необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье, вынесшему постановление, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить положения ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников