Постановление по делу № 5-225/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-225/2023 УИД <НОМЕР> 36МS0097-01-2023-002638-07

07 декабря 2023 года г.Поворино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Поворинского района Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...>, материалы дела о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>., место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса,80, место работы: не работает, не женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, впервые привлекаемого к административной ответственности, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года в 23 час. 00 мин., ФИО1 управлял на ул. <АДРЕС> транспортным средством автомобилем ВАЗ-21144 госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого имелись законные основания: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 свою вину в правонарушении полностью признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, поскольку не получал их, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается оформленными в установленном законом порядке материалами:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району от 30.10.2023 (л.д.1) -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 291261 от 30.10.2023, согласно которому ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения от медосвидетельствования отказался. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 089638 от 29.10.2023, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи, от подписи отказался (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140397 от 30.10.2023 с использованием технических средств измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 002248, дата последней поверки 23.06.2023 и распечаткой к ату, в соответствии с которым ФИО1 отказался от теста. При составлении акта велась видеозапись (л.д.4,5); -протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 36 НМ № 145494 от 30.10.2023, согласно которому ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование, имея признаки алкогольного опьянения, подписав протокол «отказываюсь». Протокол составлялся с применением видеозаписи (л.д.6); -протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА № 183738 от 30.10.2023 (л.д.8); -протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115915 от 30.10.2023 (л.д.9); -видеозаписью момента совершения административного правонарушения, содержащейся на DVD-R диске 120 min, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).

- справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения. Статьей12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дел по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении).

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении с применением Аудио-, видеозаписи.

Аудио-, видеозапись момента совершения административного правонарушения в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является доказательством по делу. Из видеозаписи от 29.05.2023 следует, что ФИО1 проходить медицинское освидетельствование с признаками опьянения в медицинском учреждении и на месте отказался. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ч.4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса. В конкретном случае, в целях пресечения административного правонарушении, инспектор ДПС в пределах своих полномочий применил меру обеспечения в виде отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении является итоговым документом, составленным на основании проведенных процессуальных действий, оформленных в предусмотренном законом порядке, с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела. В нем указаны документы, на основании которых должностным лицом сделан вывод о совершении административного правонарушения и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Суд, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении им правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется. Обстоятельствомсмягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек. Согласно материалам дела и объяснениям ФИО1 хроническими заболеваниями не страдает, не имеет инвалидности, не имеет иждивенцев, а потому Семенову может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии в Поворинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Пономарева