Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре

<ФИО2>

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого

<ФИО4>

потерпевшей

<ФИО5>

защитника

адвоката <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 6 <...>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС> кв. 8, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего изолировщиком в ООО «ТМК-ТР», военнообязанного, судимого, - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания. <ДАТА5> снят с учета филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца мая 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на участке 57 по улице 3 в СНТ «<АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, вступил в словесный конфликт с <ФИО5>, в ходе которого у него из личной неприязни к последней, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО8>, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте и время, на близком расстоянии от потерпевшей, умышленно, с силой кулаком своей руки нанес не менее 1 удара в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и прикрыла лицо руками. После чего <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая преступные деяния, умышленно, с силой кулаками обеих рук поочередно, нанес не менее 3 ударов по волосистой части головы потерпевшей, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, завалю и никому не достанешься!», отчего <ФИО5> испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь и, потеряв равновесие, упала на пол. После этого <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей, умышленно, с силой ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее 5 ударов в область ребер с левой стороны потерпевшей, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», отчего она испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь и потеряла сознание. Высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4> <ФИО5> воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО4> физически превосходил ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, подверг ее избиению, на помощь ей прийти никто не мог.

Кроме того, <ДАТА6> в вечернее время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица 3, участок 57 в ходе конфликта с <ФИО5> из личной неприязни к последней, возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте и время, на близком расстоянии от потерпевшей, умышленно, с силой кулаком своей руки нанес ей не менее 1 удара по лбу справа, отчего <ФИО5> испытала сильную физическую боль и прикрыла лицо руками. После чего <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая свои преступные деяния, умышленно, с силой кулаками обеих рук поочередно, нанес не менее 5 ударов по волосистой части головы, лицу и рукам потерпевшей, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя все равно убью!», отчего <ФИО5> испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь. После этого <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей, взял со стола кухонный нож и, направив его лезвие в сторону потерпевшей, нанес им не менее 1 удара в брюшную область <ФИО5>, отчего она испытала страх за свою жизнь и во избежание нанесения удара, правой рукой схватила указанный нож за лезвие, при этом испытала физическую боль. Далее, <ФИО4>, не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, удерживая в руке кухонный нож, высказывая в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Убью!», нанес им не менее 1 удара в область левой груди потерпевшей, отчего она испытала сильную физическую боль и страх за свою жизнь. Высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4> <ФИО5> воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО4> физически превосходил ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, в руках находился кухонный нож, которым нанес удары, на помощь ей прийти никто не мог. В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на голове и левой кисти, поверхностные раны туловища и правой кисти, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> н) и физическую боль.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО5>, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление в один из дней конца 2023 года); - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от <ДАТА6>).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО4> в совершении преступлений полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4> особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено.

Учитывая признание вины, данные о личности <ФИО4>, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что ему возможно назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

Окончательное наказание <ФИО4> необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения принципов частичного сложения либо принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает, так как применение данных принципов не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в один из дней конца мая 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - кухонный нож, находящийся на ответственном хранении у <ФИО5> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> Мировой судья <ФИО1>