Дело №5-960/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года г.-к. Анапа И.о.мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 города Анапа Химченко Г.В., рассмотревадминистративный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть по факту выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 часов 40 минут на автодороге Тиашевск-Полтавская 78 км+250 м, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, нарушив дорожную разметку п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При таких обстоятельствах действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3, 12.30 ч. 2 КоАП РФ - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В отношении вменяемого <ФИО1> правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца. Правонарушение совершено <ДАТА3>. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ истекла, следовательно, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению. Согласно ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 28.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В<ФИО2>