...
адрес № 1 по Мамадышскому судебному району РТ
422192, РТ, адрес, пом. 1Н
Телефон: телефон, 4-00-62; факс: телефон;
E-mail: ms.1801@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года Дело № 1-14/1/2023
УИД: 16MS0159-телефон-телефон
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району адрес Гатауллина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной Э.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО1,
потерпевшей фио,
подсудимого фио,
защитника по назначению ФИО2, имеющей регистрационный № 16/1159 в реестре адвокатов адрес, представившей удостоверение № 2765 от дата, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по адрес, и ордер № 376957 от 18.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио (паспортные данные......), родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего учителем в МБОУ «Тавельская СОШ» и МБОУ «Шемяковская ООШ», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2023, около 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, фио, находясь в кухонной комнате д. 42 по адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений с фио, с целью угрозы убийством, схватив правой рукой со стола метталическую ложку, ее рукоять приставил к шее фио и произвел сдавливающее движение, после чего высказал в адрес фио угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью, зарежу», которую последняя, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного состояния фио и совершенных им активных действий, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Далее, в продолжение противоправных действий, действуя единым умыслом, 17.07.2023, около 19 час. 03 мин., фио, находясь на том же месте, на почве личных неприязненных отношений с фио, с целью угрозы убийством, держа в правой руке пластмассовую рукоять от швабры, нанес ею неоднократные удары в область левого плеча фио, после чего высказал в адрес фио угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью, изобью», которую последняя, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного состояния фио и совершенных им активных действий, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый фио при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый фио ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, показал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям гл. 40 УПК РФ, и вина фио в совершении вменённого ему преступления, материалами уголовного дела установлена.
Действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания фио суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе способа совершения преступления, чистосердечное признание, написанное в виде объяснительной после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелых родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание фио, его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, не имеется.
фио не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту трудоустройства и жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение указанного преступления предусматриваются обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ назначению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении фио наказания применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения фио наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после – отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить прежней, после – отменить.
Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитника по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в Мамадышский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району адрес.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Гатауллин Р.Р.
Верно.
Мировой судья Гатауллин Р.Р.
М.П.
Приговор вступил в законную силу _____/_____/_______.
Мировой судья Гатауллин Р.Р.
М.П.