ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – <ФИО данные изъяты>,

установил:

05.11.2023 года в 23 часа 40 минут двигаясь на участке а/д (вблизи домовладения <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края), ФИО1 управлял транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л при первом измерении в 01 час 56 минут и 0,29 мг/л при втором измерении в 02 часа 11 минут, превышающих 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений у ФИО1 установлено состояние опьянения), при этом, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил абз. 1 п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе слушания дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просит суд о снисхождении с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность последнего в совершении правонарушения, помимо признания им вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 06.11.2023 года, с описанием события и состава административного правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 06.11.2023 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства от 06.11.2023 года, согласно которому транспортное средство под управлением ФИО1 задержано и помещено на специализированную стоянку;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 990 от 06.11.2023 года, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 – установлено;

-копией протокола об административном правонарушении 26 ВК № 437760 от 06.11.2023 года, согласно которой во время и в месте относящиеся к событию рассматриваемого правонарушения, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

-данными о личности ФИО1 (сводкой, списком административных правонарушений (параметрами поиска) и сведениями о судимостях на ФИО1);

-информационной справкой (сообщением) об отсутствии в у ФИО1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются, а потому признаются судом доказанными.

Из материалов дела не усматривается заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение, в привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая, что они как представители власти обязаны исполнять свои функции, в том числе и в вопросах выявления административных правонарушений.

Вместе с тем следует отметить следующее.

Вопрос о дате и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются дата и время управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения которые отражаются в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Между тем, несмотря на то, что время отстранения от управления транспортным средством не совпадает с датой и временем совершения административного правонарушения указанными в описательно-мотивировочной части протокола об административных правонарушениях (фабуле), не свидетельствует о наличии по делу противоречий.

Так, в данном случае, дата и время совершения административного правонарушения – управление ФИО1 транспортным средством в состояние опьянения, установлены из иных материалов дела – копии протокола об административном правонарушении 26 ВК № 437760 от 06.11.2023 года, согласно которой – 05.11.2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства не выполнил законного распоряжения сотрудника ГИБДД.

При оформлении административного материала и привлечения ФИО1 к административной ответственности указанные – дата и время правонарушения, участниками произошедшего события, не оспаривались.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного (из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекается к административной и уголовной ответственности, что свидетельствует о его стойкой противоправной модели поведения), его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом, не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 «признание вины». В судебном заседании ФИО1 действительно заявил, что «признает вину». Однако, данное заявление было сделано под давлением доказательств по делу, ФИО1 не было совершено никаких действий, которые позволили бы суду прийти к выводу о действительном фактическом его раскаянии в совершенном правонарушении и осознании в недопустимости подобного поведения. Указанное заявление расценивается судом как голословное и формальное, обусловленное исключительно намерением любыми способами смягчить ответственность за содеянное, что не может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание.

Кроме того, суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – наличие малолетних детей, поскольку, в официальном браке ФИО1 не состоит, сведений о том, что дети в настоящее время с ним проживают и на его иждивении (содержании) находятся, не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 неоднократно (16 раз) привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, штрафы за указанные правонарушения не оплачены).

Ввиду изложенного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер) судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.

В свою очередь, судья обращает внимание ФИО1 что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказание может быть назначен лишь лицам в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, между тем сведений о том, что ФИО1 относится к таковым, у суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в отношении ФИО1 не применялись, протокол о доставлении и протокол об административном задержании в отношении последнего при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу не составлялся.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста (с момента рассмотрения дела).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать <ФИО данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста (с момента рассмотрения дела), то есть с 11 часов 00 минут 07 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Лошаков

Согласовано:

Мировой судья К.В. Лошаков