РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> район <АДРЕС> область

20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО3> в обоснование требований указав следующее. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО4 21.07.2018 заключен Договор потребительского микрозайма № 9155016807-1 о предоставлении денежных средств в размере 6 000,00 руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, со сроком возврата займа до 20.08.2018 г.

29.05.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 3, на основании которого право требования задолженности по договору займа № 9155016807-1 перешли к АО «ЦДУ».

в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчиком, в установленный договором срок не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 282 календарных дней. Задолженность по состоянию на 29.05.2019 составила 19 053 руб., из которых 6 000 руб. - основной долг, 3 600 руб. - проценты за пользование займом, 8 400 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 843 руб. - штрафы, 210 руб. комиссия. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу, а также 762,12 в возмещение расходов по государственной пошлине. В силу статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству, о чем вынесено определение 24 марта 2020 года. В определении было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле в срок до 15 апреля 2020 года было предложено выполнить следующие действия: представить мировому судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; ответчику представить отзыв при наличии возражений. Сторонам было разъяснено, что они вправе представить мировому судье, рассматривающему дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 мая 2020 года, которые не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (л.д. 1-2). Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом в адрес ФИО4 25 марта 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся в адрес суда (л.д. 38). В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Материалами дела подтверждается, что копия определения от <ДАТА10> была направлена ответчику по месту его регистрации (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), однако данная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда. В силу приведенных положений закона, указанное свидетельствует, о том, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе, копия определения от <ДАТА10> о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства своевременно направлена судом ответчику по месту его регистрации. Доказательств тому, что направленное в адрес <ФИО3> судебное извещение не было получено им по независящим от него причинам, данным ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Поскольку в срок до 15.04.2020 включительно ответчиком не были представлены возражения и отзыв на иск, в срок до 06.05.2020 - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции, без ссылок на доказательства, которые не были раскрыты <ФИО3>, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

<ДАТА14> вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который. внес вменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок. Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного (трехкратного) размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (далее ООО МФК «СМСФИНАНС») и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма № 9155016807-1, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский микрозайм в размере 6 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 730% годовых, со сроком возврата до 20 августа 2018 года<ДАТА> 29 октября 2018 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и акционерным обществом «Центр долгового управления (далее АО «ЦДУ») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №<НОМЕР>. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора). В пункте 13 Индивидуальных условий договора № 9155016807-1 ответчик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности по договору № 9155016807-1 от 21.07.2018. определением суда от 24.12.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Проверив представленный истцом расчет по договору займа, суд полагает его арифметически верным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1098 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА22> МРО УФМС России по <АДРЕС> области) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 9155016807-1 от 21.07.2018, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО4, сложившуюся по состоянию на 29.05.2019, в размере 19 053 (Девятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля, а также 762 рубля 12 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Мировой судья <ФИО1>