Дело № 1- 9/2025 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-003023-33
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г.о. Красногорск Московской области
Мировой судья 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ФИО8, с участием государственных обвинителей - помощников Красногорского городского прокурора Щучина А.М., ФИО9, заместителя Красногорского городского прокурора Баждурак Ю.С., защитников - адвокатов Погончук А.А., Сурова А.С., при секретарях судебного заседания Якимцовой И.Ю., Османове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО10 12 мая 2025 года, находясь по адресу фактического проживания, а именно дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта Российской Федерации», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет и предоставляющим установленных законодательством РФ права и обязанности. В нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч. 6 ст. 97 «Договор о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Whats App» предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о себе и денежные средства в размере 8500 рублей. 22 мая 2025 года в 09 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на свое имя, выданную 16.05.2025 года по 05.08.2025 года, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта № 199 от 17.07.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в графе: «Изображение оттиска прямоугольного штампа, расположенного в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданного ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск на имя ФИО10, не является оттиском штампа и выполнено способом струной печати, а оттиски прямоугольного штампа в экспериментальных образцах выполнены способом высокой печати». Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, гражданин Республики Таджикистан ФИО10<ДАТА2> рождения, по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск не обращался. По данному адресу указанный иностранный гражданин в качестве зарегистрированного не числится. 11.07.2025 года в 10 часов 45 минут, ФИО10 заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения легальности своего пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), умышленно предъявил полицейскому УМВД России по г.о. Красногорск старшему сержанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Подсудимым ФИО10 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На основании статьи 247 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и удовлетворяет заявленное ходатайство, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник. Из показаний подсудимого ФИО10 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ему известно, что по приезде на территорию РФ необходимо зарегистрироваться по месту пребывания. Так же ему известен порядок и условия регистрации на территории РФ. Ему известны последствия и наказание за ненадлежащие или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ. Ему известно, что по прибытии на территорию РФ, надо оформлять официально все необходимые документы для нахождения и трудоустройства на территории РФ. Он приехал на территорию РФ 08 мая 2025 года, чтобы найти работу. Границу пересекал в установленном законом порядке на самолете. Правила регистрационного учета на территории РФ он знает, так как в РФ находится не в первый раз. По прибытию на территорию РФ он временно проживал в г.о. Красногорск, г. Красногорск, мкр. Опалиха. Когда приехал в городской округ Красногорск, он через знакомых стал искать человека, который ему сделает регистрацию, 12.05.2025 года он через знакомых узнал, что мужчина, зовут его <ФИО2>, где он сейчас находится он не знает, может ему помочь сделать отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонил по телефону, он ответил, что может помочь оформить данный бланк. Он ему через мессенджер «WhatsApp» отправил фото его документов, а именно паспорт на его имя и миграционную карту. А также перевел ему денежные средства в размере 8 500 рублей. Примерно через 10 дней, а именно 22.05.2025 года, данный гражданин ему позвонил и сказал, что отрывной бланк готов. Они с ним в тот же день встретились в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>. Он ему передал отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, где стоял адрес регистрации: <АДРЕС>, которое было выдано ОВМ по г.о. Красногорск 16.05.2025 года по 05.08.2025 года. Он понимал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, так как он сам не обращался ни в какие государственные органы и не оформлял никаких документов. Так, 11.07.2025 года, в 10 часа 45 минут, он находился по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросили предъявить документы для проверки. Осознавая, что отрывной талон уведомления о регистрации оформленный на его имя является подложным, он сотруднику полиции предъявил документы, а именно паспорт на его имя и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина также на его имя. Данный бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Свою вину в том, что он использовал заведомо подложный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ, оформленный на его имя, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34). Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что 11.07.2025 примерно в 11 часов 00 минут он проходил мимо дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, когда к нему подошел сотрудник полиции попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После чего, ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем им разъяснили, что 11.07.2025 года в 10 часов 45 минут, при проверке документов, удостоверяющих личность ФИО10 <ДАТА21> г.р., с целью подтверждения легального нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику полиции УМВД России по г.о. Красногорск, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО10 <ДАТА2> рождения. В ходе проверки подлинности предъявленного документа ФИО10 было установлено, что на указанное лицо в качестве зарегистрированного по данному адресу не значится, в связи с этим данный документ у сотрудника полиции УМВД России по г.о. Красногорск вызвал сомнение в подлинности. В связи с этим, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого 11.07.2025 года изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя - ФИО10 <ДАТА21> г.р. (л.д. 53-55). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что в настоящее время она работает в ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области, в должности старшего инспектора ОВМ. В их распоряжении имеются прямоугольные штампы УВМД России по г.о. Красногорск Московской области, оттиски которые проставляются в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при постановке иностранных граждан на миграционный учет. Других прямоугольных штампов в УМВД России по г.о. Красногорск Московской области не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ДАТА21> г.р. на миграционном учете не состоит. В предъявленной ей копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства стоит не ее подпись (л.д. 62-64). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО1>, следует, что он работает в должности полицейского УМВД России по г.о. Красногорск, имеет специальное звание - старший сержант полиции. Так 11.07.2025 года в 10 часов 45 минут, им патрулируя по маршруту №20, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО5> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ДАТА2> рождения, который при проверке документов предъявил им отрывную часть бланка уведомления о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации на имя ФИО10 <ДАТА21> г.р., которая вызвала сомнение в подлинности. По данному факту был вызван участковый уполномоченный полиции, который прибыл по указанному адресу, где им был составлен протокол осмотра места происшествия, и в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - на имя ФИО10 <ДАТА21> г.р., которая была упакована в белый конверт, скрепленная подписями понятых и ФИО10 (л.д. 69-70). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что он работает участковым уполномоченным Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в звании лейтенанта полиции. Так 11.07.2025 года в 10 часов 45 минут сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Красногорск патрулируя по маршруту №20, старшим сержантом полиции <ФИО1>, и старшим сержантом полиции <ФИО7> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ДАТА2> рождения, который при проверке документов предъявил им отрывную часть бланка уведомления о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации на имя - ФИО10 <ДАТА21> г.р., который вызвал сомнение в подлинности. По данному факту он прибыл по указанному адресу, где им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия от 11.07.2025 года, где в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - на имя ФИО10 <ДАТА21> г.р., которая была упакована в белый конверт, скрепленная печатью <НОМЕР> Красногорского отдела полиции и подписями участвующих лиц. После чего ФИО10 был доставлен в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск для дачи объяснения по указанному факту (л.д. 72-74). Кроме того, вина ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.07.2025 года был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО10 в присутствии понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10 <ДАТА21> г.р. (л.д. 8-10); Ответом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, согласно которого гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ДАТА2> рождения, по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск не обращался. По данному адресу указанный иностранный гражданин в качестве зарегистрированного не числится. (л.д. 18); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> г., согласно которого «Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в графе: «Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в графе: «Изображение оттиска прямоугольного штампа, расположенного в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданного ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск на имя ФИО10, не является оттиском штампа и выполнено способом струной печати, а оттиски прямоугольного штампа в экспериментальных образцах выполнены способом высокой печати». (л.д. 38-40); Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 18.07.2025 года в помещении кабинета № 512 ОД УМВД России по г.о. Красногорск была осмотрена отрывная часть бланка талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя - ФИО10 09.02.2001 г.р, изъятая протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> г. (л.д. 43-48); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого отрывная часть бланка талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя - ФИО10, <ДАТА21> г.р, была признана и приобщена к уголовному делу № 12501460016001348 в качестве вещественного доказательства (л.д. 49). Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной. Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, нашедшими свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО10 знал установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оценивая личность ФИО10, суд учитывает, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено. Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО10 предусмотренное законом наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина на имя - ФИО10, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по г.о. Красногорск л/с <***>) Адрес получателя: 143400, <...><АДРЕС>
ИНН <***> КПП 502401001
БИК: 004525987 р/с <***> ОКТМО: 46744000 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск)<АДРЕС>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18800354588822767231
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО8