ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца п*, гражданина *; паспорт *; *, не имеющего иждивенцев и инвалидности; зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; не работающего; не подвергнутого административному наказанию за однородное правонарушение,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 в 18:00 при следовании по улице Магистральная напротив ООО «Империал Фрак Сервис» в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак *, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с вменяемым ему правонарушением.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела и приложенные видеозаписи на одном электронном носителе информации, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023 *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 *; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2023 № * и чеком-тестом от 12.07.2023, содержащими сведения о наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, и положительные результаты определения паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,498 мг/л; видеозаписями от 12.07.2023 управления транспортным средством, применения мер обеспечения производства по делу и оформления административного материала; протоколом задержания транспортного средства от 12.07.2023 *; справкой начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 13.07.2023.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи либо в присутствии двух понятых в порядке ч. 2 ст. 27.12, ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Материалы, полученные с применением видеосъёмки правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу, приложены к протоколу об административном правонарушении.

В отношении ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Кобра», заводской номер * (поверка действительна до 26.12.2023), было проведено освидетельствование, согласно его выводам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2023 * месте и время не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела и подтверждается видеозаписью от 12.07.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 *; протоколом задержания транспортного средства от 12.07.2023 *.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2023 ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, что он подтвердил при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины в совершённом правонарушении, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного задержания ФИО1 исчисляется со времени его задержания в порядке ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ - с 12.07.2023 в 20:25 и подлежит зачёту в срок административного ареста.

Учитывая положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c материалом видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13.07.2023 в 10:15.

Срок административного задержания ФИО1 с 12.07.2023 в 20:25 до 13.07.2023 в 10:15 зачесть в срок его административного ареста.

Компактный диск c материалом видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинный документ находится в деле № 5-782-2501/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья В.О. Караева