Постановление по делу № 5-293/2025 от 07.10.2025 | Судебный участок № 1 мирового судьи Вейделевского района Белгородской области

УИД 31MS0015-01-2025-002401-80 № 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 7 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Чернобрового <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ,

установил:

29.07.2025 в 14 час. 20 мин ФИО5 находился в общественном месте на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости и отвращения, запах алкоголя изо рта. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Так, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.08.2025 (л.д. 20), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 1), письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> (л.д. 4), <ФИО4> (л.д. 5), сообщением КУСП <НОМЕР> от 29.07.2025 поступившим от <ФИО3>, подтверждается, что 29.07.2025 в 14 час. 20 мин ФИО5 находился в общественном месте на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости и отвращения, запах алкоголя изо рта. Походка его была шаткая, координация нарушена, вследствие чего, на глазах у очевидцев он упал, на землю, где остался лежать. Согласно направлению на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения удостоверено, что ФИО5, в связи с наличием признаков опьянения 29.07.2025 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого согласился (л.д. 12). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29.07.2025 следует, что 29.07.2025 в период с 17 час. 37 мин. по 17 час. 55 мин. 29.07.2025 ФИО5 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на момент проведения которого одет был неряшливо, походка шаткая, двигательная сфера нарушена, речь замедленная. При исследовании применялось специальное техническое средство «Анализатор Динго» Е200 с/н IRI5T0736. Результат первого исследования, проведенного в 17 час. 37 мин. 29.07.2025, составил 1,365 мг/л., результат второго исследования, проведенного в 17 час. 55 мин. 29.07.2025, составил 1,350 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 13-14).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, о том, что появление в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественных местах запрещено, ФИО5 после употребления спиртных напитков находился в общественном месте в указанном состоянии, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение им однородного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7-9). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, то обстоятельство, что доказательств неуплаты ранее наложенных штрафов за однородные правонарушения, совершенные ФИО5 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат (л.д. 7-9), личность виновного, который в быту ведет себя удовлетворительно, администрацией по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 15,16), работает без официального трудоустройства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельства, смягчающего и обстоятельства отягчающего его административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, признавая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чернобрового <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14625000, КБК 82311601203010021140, УИН 0376064414657785876948331 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Вейделевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.С. Куликова