Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> около 17 часов 30 минуты <ФИО3>, находясь на <ФИО7>, расположенной по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу, пытался похитить лом цветного металла латунь, весом 9,7 кг, на общую сумму 3516 рублей 90 копеек, принадлежащего <ФИО8> и направился к КПП <НОМЕР> «Центральная проходная» <ФИО9>, однако тайное хищение указанного имущества <ФИО3> не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником ФГУП «Охрана» Росгвардии на контрольно-пропускном посту <НОМЕР>. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и им осознаны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО10> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего (л.д. 144), согласно которого он просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия <ФИО3> совершенные <ДАТА5> квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> на учете в ГБУЗ «Мысковская городская больница» в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 114), характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. <АДРЕС> удовлетворительно (л.д. 120), характеризуется по месту предыдущей <ДАТА> положительно, занят общественно полезным трудом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО3> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего <ФИО10>, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, суд не установил. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд не находит оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, посредством назначения <ФИО3> наказания в виде исправительных работ. Суд назначает наказание подсудимому <ФИО3> по правилам ст. 50 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО3> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу, отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу (л.д. 35-36, 106) оставить по месту хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Мировой судья <ФИО1>