Дело №5-632/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-001726-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гасымова Фармана ФИО1, ...

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР № 1850858 от 22.03.2025, ФИО2 22.03.2025 в 04 ч. 00 мин. управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в <...> в состоянии опьянения с результатом 0,.../л, установленного Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0226335 от 22.03.2025 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, смс-сообщением (статус-доставлено) в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял. Таким образом, ФИО2 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 77 ВА 0457519 от 22.03.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0226335 от 22.03.2025, в соответствии с которым инспектор ДПС 2 ОСБ ФИО3 22.03.2025 провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер 011905), поверка от 20.09.2024). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,451 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в соответствующей графе акта;

- бумажными носителями результата теста дыхания со значениями 0,.../л;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров Юпитер № 011908;

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1850858 от 22.03.2025, ФИО2 22.03.2025 в 04 ч. 00 мин. управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в <...> в состоянии опьянения с результатом 0,... мг/л, установленного Актом 99 АО № 0226335 от 22.03.2025 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0566083 от 22.03.2025;

- актом П-А 3139133 от 22.03.2025 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО3;

- объяснениями понятых ...

- фотоматериалом документов ФИО2 и понятых;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- карточкой учета нарушений.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены без каких-либо процессуальных нарушений. Права ФИО2 при составлении вышеуказанных документов были соблюдены, однако, он, в установленном законом порядке их не обжаловал, замечаний и дополнений по поводу нарушений при составлении административного материала, не заявлял. Доказательств отсутствия вины правонарушителя суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение ФИО2 грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасымова Фармана ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45320000, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255080003634.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Квитанция об оплате штрафа подлежит возврату на судебный участок по адресу: 111024, <...>, электронный адрес mirsud406@ums-mos.ru.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко