Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-1/2023 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2022-005585-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО6,

при секретаре Астафьевой Н.С., с участием: государственного обвинителя Марковой Е.О., Смирновой Е.В., Шмакова И.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Кочуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1) 23 февраля 2022 года в дневное время суток у ФИО7, находящегося на <АДРЕС>, руководствующегося корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Реализуя задуманное, <ДАТА19>. ФИО7 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в его помещении, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товарно-материальными ценностями в рюкзак находившийся при нем, сложил 4 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> тройное восстановление, укр. объемом 400 мл., стоимостью 181 руб. 97 коп. за каждый, на сумму 727 руб. 88 коп., 3 флакона бальзам ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> восстановление, укр., объемом 387 мл. стоимостью 182 руб. 28 коп. каждый, на сумму 546 руб. 84 коп., 2 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рост во всю силу) объемом 400 мл. стоимостью 170 руб. 32 коп. каждый, на сумму 340 руб. 64 коп., 1 флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (экстренное восстановление, д/волос) объемом 400 мл. стоимостью 142 руб. 93 коп., 1 флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (энергия океана) объемом 400 мл. стоимостью 277 руб. 85 коп., 5 флаконов шампунь/бальзам <ОБЕЗЛИЧЕНО> доп. объем 3 в 1, объемом 360 мл. стоимостью 224 руб. 89 коп. каждый, на сумму 1124 руб. 45 коп., принадлежащих ООО «Агроаспект». Далее ФИО7, не желая оплачивать товар, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3160 руб. 59 коп. С похищенным имуществом ФИО7 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО7, ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на общую сумму 3160 руб. 59 коп. 2) <ДАТА20> в дневное время суток у ФИО7, находящегося на территории СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области, руководствующегося корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, находящегося на неогороженном земельном участке № 153 СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области, принадлежащего <ФИО1> Реализуя задуманное, <ДАТА20> в дневное время суток ФИО7 прошел на неогороженный забором земельный участок № 153 СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области, подошел к деревянному домику, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил три металлических трубы длинной 6 метров весом 60 кг. каждая, общим весом 180 кг., стоимостью 18 руб. за 1 кг. общей стоимостью 3240 руб., принадлежащих <ФИО1> С похищенным ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 3240 руб. В судебном заседании ФИО7 признал свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные в ходе дознания, согласно которым 23 февраля 2022 года в дневное время он находился на пр-кт. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Владимирской области, где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей в каком-либо продуктовом магазине, так как у него не было денег. Он зашел в ближайший продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <НОМЕР>, с целью совершения кражи. 23 февраля 2022 года около 14 час. 56 мин. он подошел к стеллажу, где расположена бытовая химия, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и покупатели, находящиеся в магазине, со стеллажа похитил 4 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл., 3 флакона бальзам ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 387 мл., 2 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рост во всю силу) объемом 400 мл., 1 флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (экстренное восстановление) объемом 400 мл., 1 флакона шампуня «head @Shoulders (энергия океана) объемом 400 мл. и 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 360 мл. Спрятав флаконы в рюкзак, находящийся при нем, он с похищенным вышел из помещения магазина незамеченным, не оплатив товар (т. 1 л.д. 96-98).

<ДАТА20> в дневное время он гулял по улицам г. <АДРЕС> Владимирской области и решил пойти в СНТ «Дружба» посмотреть какие-либо металлические изделия, которые никому не принадлежат, чтобы сдать их в скупку металла и получить за них денежные средства. <ДАТА20> в послеобеденное время он пришел на территорию СНТ «Дружба», где стал искать металл. Проходя мимо одного из участков, он увидел, что у деревянного домика складированы металлические трубы длинной 6 метров диаметром 75/100. Он понимал, что трубы не бесхозные, что кому-то принадлежат, так как аккуратно сложены. Он решил совершить кражу трех металлических труб. Осмотревшись по сторонам, и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и что на территории СНТ нет людей, так как дачный сезон не начался, он похитил три металлические трубы, оттащив их по очереди на скупку металла, расположенную неподалеку от СНТ «Дружба» (т. 1 л.д. 96-98). Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд отмечает, что они получены в установленном законом порядке с участием защитника. ФИО7 допрашивался в ходе дознания, его показания подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. Дознавателем <ФИО2> предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО7 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО7, ни от присутствовавшего защитника. Текст протокола допроса <ФИО2> в качестве подозреваемого подписан им лично, а также его защитником. При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания <ФИО2> достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Документально подтвержденных сведений о том, что ФИО7, подписывая протоколы допроса в присутствии защитника, не понимал существа и последствий своих действий, не представлено.

Помимо признательных показаний подсудимого вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 февраля 2022 года). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе дознания, следует, что 23 февраля 2022 года от <ФИО4> администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина установлено, что 23 февраля 2022 года около 14 час 56 мин. ФИО7 совершил хищение 4 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл., стоимостью 181 руб. 97 коп. каждый на сумму 727 руб. 88 коп., 3 флаконов бальзам ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 387 мл. стоимостью 182 руб. 28 коп. каждый на сумму 546 руб. 84 коп., 2 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рост во всю силу) объемом 400 мл. стоимостью 170 руб. 32 коп. каждый на сумму 340 руб. 64 коп., 1 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (экстренное восстановление) объемом 400 мл. стоимостью 142 руб. 93 коп., 1 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (энергия океана) объемом 400 мл. стоимостью 277 руб. 85 коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 360 мл. стоимостью 224 руб. 89 коп. каждый на сумму 1124 руб. 45 коп., без учета НДС. Причиненный материальный ущерб ООО «Агроаспект» без учета НДС составил 3160 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 41). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, следует, что 23 февраля 2022 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи <ФИО2> Кража была совершена 23 февраля 2022 года около 14 час. 56 мин., на видео зафиксировано как ФИО7 в вышеуказанное время входит в помещение торгового зала магазина и подходит к стеллажу, откуда совершает хищение 4 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл. стоимостью 181 руб. 97 коп. каждый, на сумму 727 руб. 88 коп., 3 флаконов бальзам ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 387 мл. стоимостью 182 руб. 28 коп. каждый, на сумму 546 руб. 84 коп., 2 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рост во всю силу) объемом 400 мл. стоимостью 170 руб. 32 коп. каждый на сумму 340 руб. 64 коп., 1 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (экстренное восстановление) объемом 400 мл. стоимостью 142 руб. 93 коп., 1 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (энергия океана) объемом 400 мл. стоимостью 277 руб. 85 коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 360 мл. стоимостью 224 руб. 89 коп. каждый, на сумму 1124 руб. 45 коп., без учета НДС. Причиненный материальный ущерб ООО «Агроаспект» без учета НДС составил 3160 руб. 59 коп. О данном факте сообщила сотруднику службы безопасности магазина «Пятерочка» <ФИО3> (т. 1 л.д. 43-44). Кроме того, вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 февраля 2022 года) подтверждается: - сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 1926 от 23 февраля 2022 года, поступившим от ФИО8 о краже товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 11); - заявлением, поступившим от <ФИО4>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее 23 февраля 2022 года около 14 час. 56 мин. кражу ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на сумму 3160 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 12); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 3252 от 4 апреля 2022 года о том, что ФИО7 23 февраля 2022 года около 14 час. 56 мин. совершил кражу ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на сумму 3160 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 10); - справкой об ущербе, согласно которой хищением 23 февраля 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на сумму 3160 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 20); - товарной накладной № 296545, согласно которой стоимость флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> тройное восстановление, укр. объемом 400 мл. составляет 181 руб. 97 коп., флакона бальзам ополаскиватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> восстановление, укр. объемом 387 мл. составляет 182 руб. 28 коп., флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рост во всю силу) объемом 400 мл. составляет 170 руб. 32 коп., флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (экстренное восстановление, для волос) объемом 400 мл. составляет 142 руб. 93 коп., флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> (энергия океана) объемом 400 мл. составляет 277 руб. 85 коп., флакон шампунь/бальзам <ОБЕЗЛИЧЕНО> PRO-V доп. объем 3в1, объемом 360 мл. составляет 224 руб. 89 коп., без учета НДС (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2022 года помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с участием <ФИО4>, которая показала, что 23 февраля 2022 года из магазина похищены ТМЦ. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 23 февраля 2022 года (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 23 февраля 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 28);

- вещественном доказательством - диском с видеозаписью от 23 февраля 2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 29, 30); По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА20>). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания, следует, что в его собственности имеется дачный участок <НОМЕР>, расположенный в СНТ «Дружба», в г. <АДРЕС> Владимирской области. С августа 2021 года он является председателем СНТ. Дом правления СНТ расположен на земельном участке № 153. В трех метрах от дома расположен деревянный дровяник, около которого с противоположной стороны от дороги хранились принадлежащие ему три металлические трубы. Данные трубы он покупал на скупке металла для личных нужд. Поскольку его личный участок огорожен забором, он складировал их на участке № 153. <ДАТА20> в утреннее время он был на участке № 153 СНТ «Дружба» и видел, что его трубы лежат на месте. 1 апреля 2022 года, приехав в СНТ «Дружба», он увидел, что три металлические трубы похищены с земельного участка. Он никому не разрешал брать и распоряжаться, принадлежащими ему трубами (т.1 л.д. 83-84). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, следует, что в собственности имеется дачный участок <НОМЕР>, расположенный в СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области. С августа 2021 года <ФИО1> является председателем СНТ. Дом правления СНТ, расположен на земельном участке № 153. В трех метрах от дома расположен деревянный дровяник, около которого с противоположной стороны от дороги хранились три металлические трубы, которые <ФИО1> покупал для личного пользования. 1 апреля 2022 года в утреннее время <ФИО1> сообщил, что с садового участка № 153 СНТ «Дружба» похищены три металлические трубы. (т.1 л.д. 88-89). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что он является приемщиком в ООО «Металлорг». <ДАТА20> в послеобеденное время на скупку обратился ФИО7, который сдал три металлические трубы длинной 6 метров каждая по цене 18 руб. за 1 кг., на сумму 3240 руб. При сдаче металла <ФИО2> был составлен приемо-сдаточный акт, в который внесены данные сдаваемого металла и данные лица, а именно <ФИО2> (т.1 л.д. 90-91).

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА20>) подтверждается: - сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 2148 от 1 апреля 2022 года, поступившим от <ФИО5> о краже труб с участка, расположенного в СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области (т. 1 л.д. 47);

- заявлением, поступившим от <ФИО1> по факту хищения металлических труб с участка № 153 СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области в период времени с <ДАТА20> по 1 апреля 2022 года (т.1 л.д. 48); - актом контрольного взвешивания, согласно которому на весах марки «Мидл 60» взвешены две металлические трубы, общий вес которых составил 120 кг. (т.1 л.д. 53); - справкой, согласно которой на 1 апреля 2022 года стоимость 1 кг. черного металла в ООО «Металлорг» составляет 18 руб. Стоимость 180 кг. составляет 3240 руб. (т. 1 л.д. 55); - протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года земельного участка № 153, расположенного в СНТ «Дружба» в г. <АДРЕС> Владимирской области, на котором расположены деревянный дачный дом и дровяник. Участвующий в осмотре <ФИО1> показал, что на земле около дровяника ранее находились три металлические трубы длинной 6 метров каждая (т.1 л.д. 57-60); - протоколом выемки от 16 апреля 2022 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъяты две металлические трубы длинной 6 метров каждая и копия приемосдаточного акта, согласно которому ФИО7 сдал трубы (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две металлические трубы длинной 6 метров каждая и копия приемосдаточного акта, согласно которому ФИО7 сдал трубы (т.1 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами - двумя металлическими трубами длинной 6 метров каждая, копией приемосдаточного акта, согласно которому ФИО7 сдал трубы (т.1 л.д. 72,73). Исследовав указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что именно он совершил данные преступления.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Проверив материалы дела и проанализировав собранные доказательства, судья приходит к выводу о том, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО7 в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, проживает с матерю, которая является инвалидом и несовершеннолетней сестрой, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации. Вместе с тем ФИО7 ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость.

Согласно заключению комиссии экспертов областной психиатрической больницы № 1 от 26 апреля 2022 года № 643а, у <ФИО2> обнаруживается органическое расстройство личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 177-180). ФИО7 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал противоправный характер своих действий, осознавал значение для него судебного разбирательства, отвечал на вопросы председательствующего и участников процесса соответственно их смыслу.

Поведение <ФИО2> во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает оснований сомневаться в его психической полноценности. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого суд признает <ФИО2> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболевания, молодой возраст, состояние здоровья и инвалидность его матери, сложная жизненная ситуация, связанная с отсутствием полной семьи у виновного (отсутствие отца) и тяжелое материальное положение (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в своих объяснениях (т. 1 л.д. 32-34 от 25 февраля 2022 года) и (т. 1 л.д. 79-80 от 6 апреля 2022 года), данных до возбуждения уголовного дела, он вину в совершенных преступлениях признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам ФИО7 не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества, суду не представлено. Учитывая характер совершенных ФИО7 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 апреля 2023 года, которым ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При изложенных обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 апреля 2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности <ФИО2> до вступления приговора в законную силу в целях его исправления подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

В окончательное наказание в виде лишения свободы следует зачесть период содержания ФИО7 под стражей, указанный в приговоре Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2022 года - с 23 июля 2020 года по 21 января 2021 года и с 20 мая 2022 года по 26 мая 2022 года включительно, период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2022 года - с 19 сентября 2022 года по 18 декабря 2022 года, период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2022 года - с 19 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года, период содержания под стражей по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года - с 1 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года, период с 24 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, а также период с 31 мая 2023 года по 24 августа 2023 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 25 августа 2023 года с 25 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 октября 2023 года с 13 сентября 2023 года до 5 октября 2023 года, а также период с 6 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы по оплате труда адвоката Кочуровой В.С., назначенной судом защищать интересы подсудимого ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись. Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические трубы длиной 6 метров каждая возвратить по принадлежности <ФИО1>, приемо-сдаточный акт, диск с видеозаписью от 23 февраля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 февраля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) на срок в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 апреля 2023 года окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей по настоящему приговору с 2 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание в виде лишения свободы следует зачесть период содержания ФИО7 под стражей, указанный в приговоре Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2022 года - с 23 июля 2020 года по 21 января 2021 года и с 20 мая 2022 года по 26 мая 2022 года включительно, период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2022 года - с 19 сентября 2022 года по 18 декабря 2022 года, период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2022 года - с 19 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года, период содержания под стражей по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года - с 1 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года, период с 24 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, а также период с 31 мая 2023 года по 24 августа 2023 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 25 августа 2023 года с 25 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 октября 2023 года с 13 сентября 2023 года до 5 октября 2023 года, а также период с 6 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические трубы длиной 6 метров каждая возвратить по принадлежности <ФИО1>, приемо-сдаточный акт, диск с видеозаписью от 23 февраля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Расходы по оплате труда адвоката Кочуровой В.С., назначенной судом защищать интересы подсудимого ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Мировой судья подпись ФИО6