Решение по уголовному делу

Дело № 1 -49/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

09 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при секретаре Осинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Чебаркульского городского прокурора Слинько А.В., подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 06 часов 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу дома <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взялся руками за электросамокат «Ninebot MAX Pro 2.2», стоимостью 61290 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и, удерживая при себе, покатил до <АДРЕС>, спрятав его в квартире 8а указанного дома, тем самым похитив его, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему <ФИО2> ущерб в размере 61290 рублей.

Подсудимым ФИО4 в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Слинько А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший <ФИО2> также не представил возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 Преступные действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО4 тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество, причинив своими умышленными корыстными действиями материальный ущерб потерпевшему. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении преступления, здоровье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие невозмещённого ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, исходя из целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, мировой судья считает, что ФИО4 подлежит назначению наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, не находя оснований для его отсрочки либо рассрочки уплаты, при определении размера которого мировой судья материальное (наличие у подсудимого нерегулярного заработка, его размер), семейное положение ФИО4 (отсутствие иждивенцев), и наличия возможности получения дополнительного заработка с учетом состояния здоровья. Учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное ФИО4 преступление, не назначалось, правовых и фактических оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, номер банковского счета, входящего в состав единого к/с 40102810645370000062, номер счета получателя к/с 0310064300000006900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75758000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857423010500090007301. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства - электрический самокат «Ninebot MAX Pro 2.2» оставить у потерпевшего <ФИО2>, освободив его от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

.