Дело <НОМЕР>
УИД 38 MS0031-01-2023-005138-29 К протоколу АП <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Ангарск 290 кв., стр. 1/1 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12.07.2023 № 62 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», с участием ФИО2, рассмотревдело <НОМЕР> (УИД 38 MS0031-01-2023-005138-29) об административном правонарушении, поступившее из ОП-2 УМВД России г. <АДРЕС> области, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом 1,2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, не являющегося, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеющего, хроническими заболеваниями, травмами, отравлениями, требующими оказания экстренной медицинской помощи не страдающего не страдающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА4>,
по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА5> в 05-30 часов, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены дополнительные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения ил иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА8> в 05.30 часом ФИО3 не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г. <АДРЕС>, чем, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА1> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что согласно решению от <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены дополнительные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения ил иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор установлен на срок 1 год. Решение от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА14> года, срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Вместе с тем, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлены дополнительные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения ил иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00. часов, <ДАТА8> в 05.30 часом ФИО3 не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г. <АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> года; копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА7> копией постановления от <ДАТА9> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА15> г.; объяснением от <ДАТА16> ФИО3 в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства в указанную дату и время. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО3 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который имеет место постоянного проживания, по которому отрицательно характеризуется, не работает, инвалидом 1,2 группы не является, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде административного ареста в минимальном размере, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. С учетом изложенного, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в данном случае не имеется. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мировогосудью 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Л. Турусова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении рассмотрения материала об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12.07.2023 № 62 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, приложенные к протоколу документы,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 12-50 часов 11 октября 2023 в помещении судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района, расположенного по адресу: <...> строение 1. 2. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы (согласно ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде), пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Разъяснить также, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с неявкой без уважительной причины лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело выносит определение о приводе указанного лица (ст. 29.4 КоАП РФ. Мировой судья Е.Л. Турусова