Решение по административному делу
УИД63MS0107-01-2025-001165-52 Дело № 5-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" Сокращенное наименование на русском языке ООО УК "СОДРУЖЕСТВО", <АДРЕС> область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ДИРЕКТОР: Логинов<ФИО>, адрес: 445012, <АДРЕС> <ФИО2><АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению к административной ответственности не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "СОДРУЖЕСТВО" являясь юридическим лицом, не представило должностному лицу сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а именно сведения о выполнении предписания N <НОМЕР> от 18.02.2025г. в установленный в данном предписании срок - до 01.04.2025<ДАТА> Законный представитель юридического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося законного представителя юридического лица, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, образуют действия или бездействие, выразившиеся в непредставлении или несвоевременном представлении, а также предоставление в неполном объеме или в искаженном виде в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом. В соответствии со ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных Федеральным законом о виде контроля. Предписание представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного лица. Из материалов усматривается, что согласно предписанию <НОМЕР> должностного лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области от 18.02.2025 проведена проверка в отношении ООО УК «Содружество» на основании решения первого заместителя прокурору самарской области <АДРЕС> и установлен срок выполнения предписания - 01.04.2025. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2025 ООО УК «Содружество» не представило должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Самарской области сведений (информации) по исполнению предписания <НОМЕР> от 18.02.2025 представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и не оспорены протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2025, экспертное заключение от 13.02.2025 <НОМЕР>, предписание <НОМЕР> от 1802.2025, выписка из ЕГРЮЛ. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права юридического лица на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу юридического лица, не усматривается. Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Данных, подтверждающих, что ООО УК «Содружество» предприняло своевременно все меры по предоставлению информации, материалы дела не содержат. Юридическое лицо допустило нарушение вышеприведенных требований законодательства, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО УК «Содружество» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах, деяние юридического лица ООО УК «Содружество» образует объективную сторону состава вмененного административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и действия юридического лица мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, его направленности (против порядка управления), роли правонарушителя и тяжести наступивших последствий основания для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения и применения ст. 2.9 КоАП отсутствуют. При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, его имущественного положения, мировой судья, принимая во внимание положение ст. 3.1. КоАП РФ о целях наказания, и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.
Мировой судья В.В.Лопатина