УИД 44MS0015-01-2023-003021-94 Дело № 5-751/2023 Протокол 44ВВ № 573050 от 20.10.2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем KИA SPORTAGE, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснив, что в юридической помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что копия протокола об административном правонарушении получена им через почтовую систему «Курьер-Софт». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта». В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в ходе рассмотрения дела, при применении мер административного принуждения к ФИО3 производилась видеозапись. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В соответствии с п. 8 Правил направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО3 07 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, управлял автомобилем KИA SPORTAGE, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, с применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотест. Согласно акту 44ВН № 057335 и приложенного к нему чека алкотеста 6810 в 11 часов 11 минут 07 октября 2023 года ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,28 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился, о чем собственноручно указал в акте. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, о чем составлен протокол 44 ВМ № 110982 от 07.10.2023 г. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 241 от 20.10.2023 г. установлено состояние опьянения ФИО3 с использованием технического средства измерения Alkotest 6820, время первого исследования 11 часов 43минуты, показания прибора 0,23 мг/л, время второго исследования 11 часов 59 минут, показания прибора 0,22 мг/л, в моче наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем KИA SPORTAGE, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом анализа от 07.10.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 110982, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 241 от 20.10.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОСВДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме; видеозаписью, справкой об административных правонарушениях; др. материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их законности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оснований сомневаться в доказанности нарушения ФИО3 положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у суда не имеется. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным на то должностным лицом. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД по делу не установлено, неустранимых сомнений в виновности ФИО3, подлежащих толкованию в его пользу, по делу не имеется. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а ФИО3 не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, при этом все штрафы оплачены. На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности виновного ФИО3, его имущественного и семейного положения, судья считает, что для достижения целей административной ответственности достаточно назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России Костромской области) на р/с № <***> в Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810444230130009017. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить или направить на судебный участок № 15 Димитровского судебного района г. Костромы.При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судьяЕ.А. ФИО2