Дело №1-11/2025 УИД 44MS0011-01-2025-001068-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации27 октября 2025 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Осипова Ю.А., с участием государственного обвинителя Полоховой А.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Бугрова Д.В<ФИО1>,

при помощнике судьи Байрамовой Ф.Х.к., осуществляющей ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого 03.12.2014 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.12.2017 года по отбытии срока наказания; осужденного 26.03.2025г. мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2> <ДАТА6> в период времени с 12час. 21мин. до 12 час. 28 мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «г», действуя умышленно, движимый корытными побуждениями, с целью личного материального обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа программным продуктом - игрой для «Nintendo Switch» - «Bayonetta 3 (Nintendo Switch, русские субтитры»), стоимостью 3499рублей, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3499 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства совершения им указанного преступления, квалификацию своих действий не оспаривает. Показал, что <ДАТА7> в указанный период времени с 12-21час. до 12-28час., он, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Галерея» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «г», взял с витрины магазина видеоигру на картридже «Nintendo» в коробке, коробку он оставил в магазине, а картридж с видеоигрой спрятал и вышел с ним из магазина, не оплатив данный товар. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. В дальнейшем видеоигру продал, полученные за нее деньги потратил на оплату коммунальных услуг. С суммой материального ущерба согласен. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд представителя потерпевшего <ФИО4> в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Галерея» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «г», в должности заместителя управляющего с февраля 2023 года. <ДАТА8> магазин «ДНС», расположенный по указанному адресу, готовился к ревизии и в ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно игры Nintendo Switch Bayonetta 3 в боксе. В связи с чем, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что <ДАТА6> около 12-00часов в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, одет был в футболку светлого цвета, шорты темного цвета, темные кроссовки, с темной сумкой через плече. Находясь в торговом зале данный мужчина прошел к стеллажу с видеоиграми и геймпадами, взял с полки стеллажа одну игру Nintendo Switch Bayonetta 3, которая находилась в специальной защитном пластиковом боксе и прошел с ней в отдел с холодильным оборудованием, где открыл дверцу холодильника, встал за ней и таким образом скрылся из обзора камеры видеонаблюдения. Спустя несколько минут мужчина отошел от холодильника закрыв дверцу, при этом игры в руках у него уже не было. Предположительно, спрятавшись за дверцей холодильника, мужчина открыл бокс и убрал видеоигру в свою сумку. Затем мужчина ушел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Все холодильники были осмотрены и в одном из них был найден вышеуказанный бокс без диска с игрой. Данный бокс был утилизирован. Материальной ценности он не имел и не имеет. Розничная стоимость данной игры составляла 3499 рублей. По факту хищения игры он обратился в органы полиции. Преступными действиями данного мужчины ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 3499 рублей (л.д. 35-38); Помимо признательных показаний <ФИО2>, письменных показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4> от <ДАТА9> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА6> в магазине ДНС по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7г, тайно похитило Игру для Nintendo Switch Bayonetta 3, стоимостью 3499руб., чем причинило материальный ущерб (л.д. 3); - справкой об ущербе от <ДАТА9>, согласно которой стоимость похищенного имущества игры для Nintendo Switch Bayonetta 3 составляет 3499 руб. (л.д. 5);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА10>, согласно которой в магазине «ДНС» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7г выявлена недостача товара - игры «Nintendo Switch» - «Bayonetta 3 (Nintendo Switch, русские субтитры») (л.д. 6-9); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой в магазин «ДНС» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7г поступил товар - игра «Nintendo Switch» - «Bayonetta 3 (Nintendo Switch, русские субтитры») (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 г, зафиксирована обстановка и изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала данного магазина (л.д. 17-22); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе ОМП от <ДАТА9> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 г компакт диск с видеозаписями от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения (л.д. 44-50).

Оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий подсудимого <ФИО2> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом обстоятельств дела, поведения <ФИО2> в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений по обстоятельствам совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит предпосылок к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. В данном случае, суд учитывает, что поведение <ФИО2> будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу находящегося при уголовном деле вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на <ФИО2> обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 26.03.2025г<ДАТА> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: диск с файлами видеозаписей - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.А.Осипова