Постановление по делу № 05-0509/129/2025 от 30.06.2025

Адм. дело № 5-0509/129/2025

УИД24MS0129-01-2025-002554-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Уяр Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ***, родившегося *** года, проживающего по адресу: ***, идентификатор ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2025 *** 09.05.2025 около 04.00 час., находясь в доме № 34 по ул. Горького в г. Уяре Красноярского края нанес множественные удары в область лица ***, причинив последнему побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

***, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, вину не признал. Показал, что 09.05.2025 он находился в доме своего знакомого, проснулся около 04.00 час. от громкого стука на территории дома, после чего *** сломав замок на входной двери ворвался в дом, сломал дверь туалетной комнаты, где находился ***, после чего набросился на него и стал наносить удары. В ответ он нанес *** удар, но только потому что в *** проник без приглашения, накинулся на него без причины, при этом в руках *** держал отвертку. У него были основания опасаться за свою жизнь.

Потерпевший *** обстоятельства, изложенные *** подтвердил, суду показал, что действительно 09.05.2025 около 4 часов утра узнав, что его девушка изменяет ему с ***, перескочив через забор проник в дом где находился ***, взломал с помощью отвертки дверь и увидев *** нанес ему удары, в ответ на что *** ударил его.

Кроме того, были исследованы письменные материалы: заявление *** от 09.05.2025, объяснение *** от 09.05.2025, направление для проведения медицинского освидетельствования от 09.05.2025, фототаблица, заключение эксперта № 84 от 13.05.2025, согласно выводам которого у *** имелись повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, другие материалы дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только за виновные действия, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в производстве по делам об административных правонарушениях в отличие от уголовного судопроизводства нет деления умышленной формы вины на два вида - прямой умысел и косвенный, в связи с чем, побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются только умышленно - лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Совокупность исследованных судом доказательств безусловно указывает на то, что в действиях *** не было умысла на причинение *** побоев или совершения иных насильственных действий в отношении последнего, которые могут причинить ему физическую боль.

Вместе с тем, при анализе исследованных судом доказательств установлено, что инициатором произошедшего конфликта являлся ***, который 09.05.2025 в районе 4 утра перепрыгнул через забор дома, в котором предположительно находилась его девушка с *** Взломав замок на входной двери с помощью отвертки, он проник в дом, где встретил *** и поняв, что девушка ему изменяет с *** нанес последнему удары по различным частям тела, чем спровоцировал физическую силу *** по отношению к себе, действия которого имели оборонительный характер, были вызваны самозащитой и необходимой самообороной.

Достаточных и убедительных доказательств вины *** в совершении умышленного причинения *** физической боли у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а также механизм действий каждого из участников конфликта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действительности имел место конфликт между *** и ***, сопряженный с провоцирующим и агрессивным поведением потерпевшего ***, который не имея прав и законных оснований проникать в дом № 34 по ул. Горького и находиться там, так как разрешения входить в дом ему никто не давал, перепрыгнул через забор, с помощью имеющейся отвертки взломал замок на входной двери и незаконно проник в жилое помещение, где встретил *** и полагая что его девушка с данным лицом ему (***) изменят стал наносить последнему удары по различным частям тела, в связи с чем, *** применил физическую силу в процессе защиты от противоправных (насильственных) действий ***, что не позволяет квалифицировать действия *** по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что со стороны ***, имела место самооборона, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла на причинение побоев ***

Неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение их в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не образует.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

Мировой судья М.А. Самара