Постановление по делу № 5-1252/2023 от 11.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 05MS0106-01-2023-000085-10

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> Осетия, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 15, временно проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии: 7221 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, усматривается, что в 05 час. 05 мин., <ДАТА3>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2> следовал по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, управлял транспортным средством марки «Тойота-Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2>, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кВ. 15, а также по месту временной регистрации: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, через Почту России заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на 15 часов 10 минут <ДАТА1> на рассмотрение дела. С почты России извещение не вручено адресату, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения». Сроки хранения почтовой корреспонденции из разряда «Судебное» почтовым отделением соблюдены.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО2>, не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Адвокат <ФИО3>, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако, на рассмотрение дела не явился.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Ходатайство адвоката <ФИО4> об отложении дела судом оставлено без удовлетворения. Таким образом, <ФИО2>, и его защитник <ФИО3>, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что <ФИО2>, и его защитник <ФИО3>, имели возможность участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства.

Действия участников процесса суд расценивает как злоупотребление своими правами, растягивая разумные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, что может привести истечению сроков давности привлечения <ФИО2>, к административной ответственности.

Неявка сторон участников процесса не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, и его адвоката <ФИО4> Срок давности привлечения <ФИО2>, к административной ответственности в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>). освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта: неустойчивость позы; нарушение речи: резкое изменение окраски кожных покровов лица: поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом 72 ВВ 207303 об административном правонарушении от <ДАТА3>, где усматривается, что в 05 час. 05 мин., <ДАТА3>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2> следовал по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, управлял транспортным средством марки «Тойота-Камри» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из указанного протокола усматривается, что личность <ФИО2> установлена, и именно он управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 7221 <НОМЕР>.

- протоколом 72 АН 452053 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, из которого усматривается, что <ФИО2> в связи с признаками опьянения, было предложено должностным лицом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства.

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) из которого усматривается, что <ФИО2> от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

- видеозаписью снятой при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> и приложенной к материалам дела в качестве доказательства вины последнего и изученной в судебном заседании.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО5> административного правонарушения и виновности последнего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО2> в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения РФ, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих меру наказания по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (УМВД России по <АДРЕС> области) Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472220800043746.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, <АДРЕС> 2, до истечения вышеуказанного срока.

При вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя.

DVD- диск с видеозаписью хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>