Дело № 1-17/2023 УВД № 12302320018000048 УИД 42MS0004-01-2023-003588-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Анжеро-Судженск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Юдиной О.В. подсудимого ФИО4 И.1, защитника Лошмановой И.В. удостоверение № 369, ордер № 42-01-2023-00891543, при секретаре Шатловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) 26.04.2023 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил преступление в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах. 16.07.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности возле супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, публично оскорбил представителей власти - полицейского-водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» старшину полиции <ФИО2> и старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» старшего сержанта полиции <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Полицейский-водитель взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» старшина полиции <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» полковником полиции ФИО5 № 15 л/с от 12.10.2016, согласно наряда на службу на 16 июля 2023 года, утвержденной начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» майором полиции ФИО6, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу», утверждённый 12.10.2022 начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбасса» майором полиции ФИО6, согласно которым <ФИО2>: - в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; - в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); - в соответствии с п. 10.60 должностного регламента обязан получив информацию о срабатывании ТСО на охраняемом объекте сообщать дежурному ПЦО о своём местонахождении, времени получения сигнала, внести соответствующую запись в бортовой журнал, незамедлительно, соблюдая требования ПДД, убыть кротчайшим путём по указанному адресу;

- в соответствии с п. 10.76 должностного регламента обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции установленной Приказом Росгвардии от 14.11.2018 № 498 «Об утверждении перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях…», кодексом об административных правонарушениях и иными нормативными документами; - в соответствии с п. 10.84 должностного регламента обязан инициативно выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старший сержант полиции <ФИО3>, назначенный на должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» полковником полиции ФИО5 № 178 л/с от 02.12.2022 , согласно наряда на службу на 16 июля 2023 года, утвержденной начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» майором полиции ФИО6, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», должностным регламентом старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», утверждённый 10.04.2019 начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» подполковником полиции ФИО7, согласного которым <ФИО3>: - в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; - в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); - в соответствии с п. 10.57 должностной инструкции обязан получив информацию о срабатывании ТСО на охраняемом объекте сообщать дежурному ПЦО о своем местонахождении, времени получения сигнала, внести соответствующую запись в бортовой журнал, незамедлительно, соблюдая требования ПДД, убыть кратчайшим путём по указанному адресу; - в соответствии с п. 10.75 осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции установленной Приказом Росгвардии от 14.11.2018 № 498 «Об утверждении перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях , предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях…», кодексом об административных правонарушениях и иными нормативными документами; - в соответствии с п. 10.83 инициативно выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в случаях предусмотренных Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 16.07.2023 в 20 часов 46 минут в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Куйбышева, 61 произошёл конфликт между ФИО4 и неустановленным лицом, после которого ФИО4 вышел из супермаркета не оплатив продовольственные товары - две бутылки пива объёмом 0,5 литра и зажигалку, в результате чего сотрудник магазина «Ярче» нажал на кнопку тревожной сигнализации. На сигнал прибыли полицейский-водитель взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО2> совместно со страшим полицейским взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО3>, которые предложили ФИО4 дать объяснения по существу произошедшего, на что ФИО4, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3> одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, выражая недовольство служебной деятельностью <ФИО2> и <ФИО3>, публично, в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбил представителей власти - полицейского-водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО2> и старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженск филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО3>, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данное ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ФИО4 ходатайство.

Представитель государственного обвинения, согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> не явившиеся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, также выразили согласие с указанным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Суд находит, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учете не состоит, а также его поведение, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Обвинение по ст. 319 УК РФ УК РФ, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 И.1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 И.1 на условия жизни его семьи. Суд учитывает не удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, молодой возраст, состояние его здоровье, наличие постоянного заработка, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит -активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО4 И.1 (л.д. 12) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Суд не учитывает сообщение ФИО4 в ходе доследственной проверки сведения - объяснение (л.д. 12, 27-29) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку до сообщения ФИО4 сведений о том, что преступление совершил именно он, сотрудники полиции достоверно уже располагали информацией о конкретном лице, совершившем данное преступление, в своих объяснениях потерпевшие указывали на ФИО4 И.1 как на лицо, совершившее преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. ФИО4 осужден 26.04.2023 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление по ст. 319 УК РФ совершено в период условного осуждения по указанному приговору. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023, поскольку осужденный в период отбывания наказания периодически является для регистрации в Анжеро-Судженский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, порядка отбывания наказания не нарушал. В связи с чем, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 следует исполнять самостоятельно. Учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, необходимость соблюдения принципа индивидуализации наказания, соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями ФИО4 И.1, в результате совершенного им преступления, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд признает возможным назначить ФИО4, наказания в виде исправительных работ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ учитывает, что ФИО4 не является нетрудоспособным, инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: DVD-R диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, или по месту фактической работы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.04.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 И.1- отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От возмещения процессуальных издержек ФИО4 И.1 освободить и отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья. ФИО1