ДЕЛО №1-15/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Наро-Фоминск 25 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., при секретаре Зимине И.К., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,

потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Джафаровой С.Ч.к., имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО, действующей на основании ордера № 010281 от 20.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 08.07.2023 в 06 часов 20 минут, находясь в помещении комнаты, расположенной в <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, подвергнув избиению и удушению, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», оказывая на неё психологическое давление и демонстрируя физическое превосходство, подавляя волю <ФИО1> на сопротивление к его действиям. <ФИО1> испугалась осуществления в отношении неё угрозы убийством, как реально угрожающей её жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающе и агрессивно, ранее подвергал избиению и удушению, в связи с чем у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством.

ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.

В виду того, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства МЕЛЬНИКОВ заявил своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердил его в суде после проведения консультации с защитником, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, у которых не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании, и считает квалификацию его действий по ч.1 ст.119 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО2 действительно совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ст.61 УК РФ).

Также суд принимает во внимание данные о характеристике личности ФИО2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, поэтому, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.к. не назначает ФИО2 за совершение преступления по настоящему делу самый строгий вид наказания из предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО2 подлежит отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного по назначению суда, в размере 3292 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Прохорова