Решение по уголовному делу

2026-02-17 03:37:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:37:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>) УИД 27MS00225-01-2024-003818-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26.09.2025 года Мировой судья судебного участка № 25 судебного района «Центральный района г. Хабаровска» Чепелянская С.В.: с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пешкова А.Б., подсудимого ФИО3, посредством ВКС, защитника - адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.07.2024 года, при секретаре Рубан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого: 09.06.2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «г.», «д». ч. 21 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13.08.2028 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.06.2018 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, постановлением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 30.07.2020 наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства; 11.08.2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2022 испытательный срок продлён на один месяц постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.03.2023; 19.09.2024 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом Кассационного определения от 25.02.2025 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.07.2024 в период времени с 13.00 до 13.15, находясь помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей, на которых расположен продаваемый товар магазина, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Владивосток». Реализуя свой преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Владивосток», ФИО3 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени, в указанном месте взяла со стеллажа с открытой выкладкой товара имущество, а именно коньяк «Хеннесси» VS 0,5 стоимостью 2774 руб. 38 коп., шоколадное яйцо с игрушкой стоимостью 50 руб. 26 коп., принадлежащее ООО «Винлаб Владивосток». Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Владивосток», ФИО3 вышел из торгового зала магазина «Близкий», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив товар на кассе, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, 21.07.2024 в период времени с 17.00 до 17.10 находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей, на которых расположен продаваемый товар магазина, где у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», ФИО3 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени, в указанном месте взяла со стеллажа с открытой выкладкой товара, а именно виски шотландский односолодовый МАКАЛЛАН ДАБЛ КАС 12 лет стоимостью 7001 руб. 58 коп., принадлежащий ООО «Альфа-М». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и с целью скрыть свои преступные действия, убрал вышеуказанное имущество в рюкзак находящийся при нем. Продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» ФИО3 вышел из помещения магазина «Красное и Белое» не оплатив товар на кассе, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по средствам ВКС. Представители потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Действия подсудимого ФИО3 от 21.07.2024 совершенные в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <АДРЕС>, подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО3 от 21.07.2024 совершенные в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС>, подлежат квалификации по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, отягчающим обстоятельством по двум эпизодам суд признает рецидив преступлений, в качестве смягчающих суд признает по всем составам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участие в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая все обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания реально. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается. Окончательное наказание подлежит назначению в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2024 с учетом Кассационного определения от 25.02.2025 с применением принципа частичного сложения. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Режим исправительного учреждения определяется с учетом данных о личности подсудимого и категории преступлений, входящих в совокупность, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - колония строго режима. Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Гражданские иски, составленные в соответствии с положениями ст. 131,132 ГПК РФ, в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем мировой судья признает за потерпевшим право на обращение и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.07.2024 совершенное в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <АДРЕС> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 21.07.2024 совершенное в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2024 с учетом Кассационного определения от 25.02.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2024 с учетом Кассационного определения от 25.02.2025.

Освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 21.07.2024 изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2024 в помещении магазина «Винлаб», по адресу: <АДРЕС>; диск с видеозаписью от 21.07.2024 изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2024 в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Хабаровска через мировую судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья: С.В. Чепелянская Копия верна