Приговор по делу № 1-6/2025 от 10.09.2025 | Судебный участок № 30 в Таврическом судебном районе Омской области

Дело №1-6(30)2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10.09.2025 р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. с участием государственных обвинителей Митиной Ю.А., Дербуш Е.В.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой ФИО1 адвокатов Белинской А.В., Еременко Г.М.

при секретарях Яроновой М.А., Мартынчук С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвинительный акт получившей 10.04.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

01.07.2024 около 21 часа ФИО1, находясь, с согласия собственника, в квартире, расположенной по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла смартфон марки «Infinix HOT 12 PRO 8» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IME2: 354772760160690, стоимостью 7000 рублей, с находящимися в смартфоне сим-картами оператора сотовой связи «Билаин» с абонентским номерам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу пояснила, что 01.07.2024 г. около 09:00 час. приехала в гости к своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. Спустя время, в дом пришел сожитель матери ФИО3, который пообедал и ушел обратно на работу. Спустя время, ее мать стала собираться на день рождения к своей знакомой. Она попросилась пойти вместе с матерью, на что последняя согласилась. Она с матерью пришла на день рождения, где побыла немного времени, после чего, пошла встречать младшего брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павла, с которым вернулась домой. Ее мама и ФИО3, в это время, уже были дома. Она попросила у мамы телефон, чтобы позвонить. Мама сначала отказывалась, но потом согласилась и передала ей телефон, чтобы она позвонила в ее присутствии. Телефон был черного цвета. Она позвонила своему сожителю ФИО4, который сказал ей ехать в г. Омск. После этого, она вышла на улицу покурить. Телефон матери, в это время, находился при ней. Спустя время, ее мать уснула, а она вместе со своим братом отправилась к ФИО11, у которой оставила своего брата, а сама уехала в г. Омск, где встретилась с ФИО4, с которым сдали телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. в ломбард, а вырученные деньги потратила на собственные нужды. ФИО4 знал, чей это был телефон. В настоящее время ущерб от преступления возместила в полном объеме, передав <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. деньги в сумме 7 000 рублей. Она собиралась вернуть и телефон, и те деньги, которые она заняла у родственников. Она хотела вернуться в р.п. Таврическое, но осталась в г. Омске. Спустя время, обратилась в ломбард, чтобы выкупить телефон, но его уже продали. Не смогла назвать точную причину совершения преступления. Не смогла ответить точно, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение ею преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.07.2024 в дневное время примерно около 10 часов утра она находилась у мамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Натальи Анатольевны по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они распивали спиртные напитки. Она попросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. ее сотовый телефон марки «Infinix HOT 12 PRO 8», синего цвета для того, чтобы написать ФИО4, так как у нее своего сотового телефона не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. дала ей свой сотовый телефон добровольно и она им пользовалась, переписывалась, после чего вернула <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. ее телефон. Далее, примерно в 13 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. позвала ее на день рождения к своей коллеге по работе как ее зовут она не знает, они поехали на ул. 12 Омская р.п. Таврическое, точного адреса она не помнит, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. снова дала ей свой сотовый телефон, так как ей снова нужно было зайти в социальные сети, после чего она его не вернула и в течение всего вечера им пользовалась, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. разрешила ей. Далее около 18 часов 00 минут она поехала на велосипеде встретить брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павла, который находился в гостях у бабушки, при этом сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. находился у нее, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. знала, что она с ее сотовым телефоном поехала за братом, та разрешила ей. После этого она встретила брата и вместе с ним вернулась на ул. 12 Омскую, где они праздновали день рождения, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. там уже не было, ей сказали, что та уехала домой, после чего они с братом поехали на велосипеде домой. Приехав домой, она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. лежит на диване в зале и спит, рядом с ней лежал ее сожитель ФИО8, тот не спал. После чего она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павел зашли в комнату и сидели, примерно через 10 минут в комнату вошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и попросила ее вернуть сотовый телефон, она вернула <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. сотовый телефон. Она видела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., спала, а ее телефон лежал на диване рядом с ней. После этого, спустя 5 минут она подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и снова попросила дать телефон, на что та ответила отказом, она стала просить сотовый телефон у мамы, так как ей нужно было позвонить, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. протянула ей сотовый телефон. Она вышла в комнату, и позвонила ФИО4 После разговора, она увидела, что мама спала, в это время она решила похитить мобильный марки «Infinix HOT 12 PRO 8», что бы продать, так как ей нужны были деньги. Она взяла мобильный телефон и вышла на улицу, где находился брат. Она предложила Паше увезти его к ФИО11 поиграть с ее детьми, на что тот согласился и она отвезла его на велосипеде на ул. Северную р.п. Таврическое, точного адреса она не помнит. После чего, она позвонила ФИО5, который таксовал и попросила увезти ее в г. Омск. После чего ФИО5 приехал к магазину «Дарья» на ул. Садовая р.п. Таврическое, где она находилась. Она села к нему в автомобиль и они поехали в г. Омск. ФИО5 довёз ее до Первомайского рынка, где она вышла и сказала, что вернётся и расплатиться. Она с ФИО4 встретилась на остановке у Первомайского рынка, последний сказал, что денежных средств у него нет. Она предложила ФИО4 сдать сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. который находился при ней в ломбард, на что ФИО4 согласился. После чего ФИО4 вызвал такси и они поехали в ломбард, расположенный по адресу <...>, ломбард назывался «Смарт». К ФИО5 она не возвращалась. После чего ФИО4 переставил сим - карту находящуюся в телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> НА. в свой сотовый телефон и по своим документам сдал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. в ломбард, за что ему дали 2000 рублей. После чего она и ФИО4 потратили эти денежные средства на спиртное, которое они с ФИО4 распили в этот же день. ФИО4 знал, что сотовый телефон марки «Infinix HOT 12 PRO 8» принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., так как она сама сказала тому об этом, когда первый раз взяла телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. 01.07.2024, при этом сговора на хищение телефона «Infinix HOT 12 PRO 8» у нее и ФИО4 не было, так как она сказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. дала ей телефон в пользование. ФИО4 не знал, что она похитила сотовый телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и что не собирается его отдавать. Также хочет пояснить, что 01.07.2024 она с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. занимала денежные средства от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. у ФИО6 в размере 1000 рублей под предлогом что на днях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. их отдаст, она представилась ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., ФИО6 перевела денежные средства на банковскую карту ФИО4, так как у нее не было карты, ФИО4 она сказала, что тому поступят денежные средства, тот у него не спрашивал откуда она их взяла, также таким же способом она заняла от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. денежные средства у ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей, денежные средства та также перевела на банковскую карту ФИО4 До настоящего времени денежные средства Веселовской и ФИО7 она не вернула. Денежные средства, которые перевели ФИО4 тот потратил на свои нужды, куда именно она не знает. Телефон принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. был в рабочем состоянии, с сенсорным экраном, в корпусе синего цвета. Данный телефон она попросила ФИО4 заложить в ломбард в г. Омске, после чего вырученные денежные средства они потратили на спиртное. ФИО4 не знал, что она похитила данный телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. (т.1 л.д. 104-107, 149-151, 191-194). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. в судебном заседании пояснила, что 01.07.2025 совместно с дочерью ФИО10 отправились на день рождения к коллеге по работе. Находясь на дне рождения, ФИО2 попросила у нее телефон, чтобы позвонить. Она разблокировала телефон и передала его ФИО2. Она разрешила пользоваться телефоном только в ее присутствии. ФИО2 звонила, снимала видео на дне рождения. Спустя время, ФИО2 ушла. Она еще немного побыла в гостях и тоже пошла домой. Когда пришла домой, то ее младший сын и ФИО2 находились также дома. ФИО2 снова попросила у нее телефон. Она разрешила ей позвонить по телефону. Спустя время, она уснула. Когда проснулась, то обнаружила, что дома нет ни ее младшего сына, ни ФИО2. Ее супруг сказал, что они ушли к ФИО11. Когда она пришла к ФИО11, то ФИО2 там уже не было. ФИО11 пояснила о том, что ФИО2 с ее телефоном вызвала такси и уехала в г. Омск. В это время, ФИО2 написала ей с ее телефона о том, что у нее 1% батареи. После этого, она попыталась с другого телефона позвонить на свой телефон, но тот уже был выключен. Позднее, сожитель ФИО2 - Рома позвонил ей, спросил куда ей привезти ее телефон, но телефон, в итоге, так и не привез. Заявление в полицию написала в этот же день. Она знала, что ее телефон находится у ФИО2 и последняя его не потеряла. После случившегося, ФИО2 не выходила на контакт целый месяц. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. ФИО2 передала ей деньги в размере 7 000 рублей за ее похищенный телефон. Просила не наказывать строго ФИО2, просила не лишать ее свободы, просила назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем ФИО8, и двумя малолетними детьми. В октябре 2022 года, она приобрела у сестры сожителя ФИО9, сотовый телефон марки «Infinix HOT 12 PRO 8», за 22 000 рублей. Ей известно было, что данный телефон ФИО9 приобрела в Азово, за 22 000 рублей, себе в пользование, но так как мобильный последней не понравился, то сестра сожителя предложила ей приобрести у той мобильный, за ту же стоимость т. е. 22 000 рублей. Мобильным с момента его приобретения пользовалась она одна. Мобильный был в корпусе синего цвета, на две симкарты, с сенсорным экраном. В данном телефоне находились две сим — карты «Билаин» с номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформлен на ее имя, и «Росттелеком» с номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая оформлена так же на ее имя. Флешкарты в нем не было, какого либо защитного стекла на телефоне не было, так же чехла не было. Телефоном она пользовалась одна. При использование телефона примерно в апреле 2024 года она уронила телефон, и на экране в нижней части экрана справа появилась трещина. При использовании телефона она установил числовой пин-код, а также код по отпечатку пальца. 01.07.2024 года она находилась дома, собиралась на юбилей к коллеги. Около 11 часов 30 минут к ней домой пришла ее старшая дочь ФИО1, которую она собой взяла на юбилей к знакомой. Около 13 часов этого же дня она вместе с дочерью вышли из дома, и пошли в сторону ул. 12 Омской р.п. Таврическое. С собой у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 PRO 8», с двумя сим картами, который находился у нее в кармане одежды. Когда они пришли к ее знакомой, то она достала мобильный и выложила его на стол. Во время застолья она пользовалась своим телефоном, так как ей периодически поступали звонки, а так же она снимала на камеру телефона видео и фото. Около 15 часов ее дочь ФИО1 попросила у нее ее мобильный, что бы позвонить своему сожителю Роману, фамилию которого она не знает. Она не дала мобильный так как знала, что ее дочь может похитить ее мобильный, или ей его не вернуть. Через время дочь опять попросила ее мобильный, что бы позвонить, и она согласилась. Дочь взяла мобильный и спросила у нее какой пароль на телефоне, на что она ей ответила, что числового пароля у нее нет, имеется только по отпечатку пальцев. Тогда дочь приложила ее палец к телефону, и мобильный разблокировался. Дочь вышла со стола и пошла звонить по ее мобильному. Через время ФИО1 вернула ей мобильный. Затем, через время стала снимать на камеру ее мобильного как проходил конкурс, опять же с ее разрешения. После чего вернула телефон. Через время дочь опять взяла ее телефон и с ним ходила по двору. Около 19 часов ей на телефон позвонил ее младший сын, с которым она пообщалась, сын попросил разрешения прийти к ей. Она ответила, что за ним сейчас придет ФИО1 После чего она попросила дочь сходить за сыном, в это время дочь попросила у нее телефон, что бы позвонить брату. Она разблокировала мобильный и отдала дочери, которая позвонила ее сыну, и сказала, что бы тот выходил на улицу. В этот момент она не обратила внимание куда ФИО1 положила ее мобильный, может предположить, что та его забрала с собой. Больше ФИО1 к ней не возвращалась. Примерно около 21 часа она вернулась домой, где уже находилась ФИО1 вместе с ее сыном и ее сожителем. Она увидела, что ее мобильный находится в помещении зала на зарядном устройстве. Она стала смотреть телевизор. В это время к ней подошла ФИО10, которая спросила разрешения, взять мобильный, что бы позвонить своему сожителю. Она разрешила с условием, что та вернет мобильный на место. Она дочери разрешила телефоном пользоваться только в ее присутствии, так как понимала, что ФИО1 может похитить мобильный, и она не доверяла последней. Дочь пообещала, она ей разблокирована мобильный, и та вышла из комнаты, но она слышала, что та находиться в другой комнате, с кем то разговаривала, а она смотря телевизор уснула. Около 23 часов она проснулась, и у сожителя спросила, где ФИО10 и ее сын Павел, на что тот ей ответил, что когда он вышел на улицу, то последние находились дома, а когда вернулся, то в доме уже никого не было. Она стала искать свой мобильный, но его нигде не было. Тогда она взяла мобильный сожителя, и набрала свой номер телефона, ей ответила дочь, которая сказала, что та идет к ней домой, и вместе с ней идет сын Павел. Примерно минут через десять она опять стала звонить на своей номер телефона, но дочь не стала отвечать на звонок, а прислала сообщение о том, что Павел находится у ФИО11 О, которая проживает по адресу ул. Северная, 53, так же в сообщении была написано, что один процент на телефоне. Она вместе с сожителем пошла до ФИО11 от которой ей стало известно, что ФИО1 с ее телефоном уехала на такси в г. Омск. Она спросила, кто был из таксистов, ФИО11 ей ответила, что ФИО5 Она позвонила с телефона ФИО11 на телефон ФИО5, последний взял трубку, и сообщил что привез ФИО10 г. Омск, назвал ей адрес, но в настоящее время она его назвать не может, так как не помнит. Последний ему пояснил, что дочь должна вынести ему деньги за проезд, но он ту уже ждет около 15 минут. Она ему ответила, что бы тот не ждал, так как его дочь его обманула. Далее она стала набирать номер свой телефона, но ее мобильный уже был выключен. Далее она поняла, что ее дочь похитила у нее мобильный телефон, так как зарядное устройство на нем не могло разрядиться. После чего когда она вернулась к себе домой, то через службы 112 вызвала сотрудников полиции, которым написала заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая похитила принадлежащий ей мобильный. Она желает привлечь к ответственности ФИО1 к ответственности, даже не смотря, что та является ее дочерью. В настоящее время ущерб, причинённый ей хищением принадлежащего ей мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 PRO 8» она оценивает с учетом износа в 7000 рублей. Сим карты материальной ценности не представляет, так как она их уже восстановила бесплатно, и денежных средств на ней не было. Ущерб в размере 7000 рублей для нее является не значительным, так как ее доход семьи составляет около 40 000 рублей. Брать, и пользоваться ее телефоном, она разрешала ФИО1, но распоряжаться мобильным она последней не разрешала. В настоящее время чека и документов на мобильный телефон у нее нет, так как она их выкинула в декабре 2023 г. (т. 1 л.д. 40-43). Оглашенные показания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. подтвердила.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснила о том, что в вечернее время к ней домой пришла ФИО10 со своим братом. У ФИО2 в руках был телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Более пояснить ничего не может, так как не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает с двумя своими детьми и матерью ФИО12, также поясняю, что она находится в дружеских отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Натальей Анатольевной, та иногда приходит к ней в гости, иногда оставляет у нее своего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павла Евгеньевича. Так, 01.07.2024 в вечернее время примерно около 21 часов она находилась у себя дома по адресу <...>, занималась домашними делами. Во входную дверь дома постучалась ФИО1, которая была с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлом Евгеньевичем. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., когда приходила в гости, рассказывала про свою дочь, а именно, что ФИО1 может взять чужую вещь или что — то украсть. После того как в дверь постучалась ФИО1 она впустила последнюю в дом. ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. зашли на кухню, а она зашла за ними. После того как она вошла в кухню, то увидела, что ФИО1 сидит на стуле и держит в обеих руках сотовый телефон марки «Infinix 12pro» и пишет кому то смс — сообщение, кому именно писала ФИО1 она не видела. После этого ФИО1 сказала ей посидеть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. так как у ФИО1 все люди находящиеся дома спали, а ей нужно на полтора часа съездить в город Омск по делам, каким именно ФИО1 не пояснила, на что она согласилась. Примерно через 10 минут ФИО1 попросила у нее зарядное устройство на сотовый телефон, на что она согласилась и дала последней зарядное устройство. После этого ФИО1, также находясь на кухне поставила сотовый телефон марки «Infinix 12pro» на зарядку и продолжала писать смс — сообщения, кому именно писала ФИО1 она не видела. Далее ФИО1 повернулась к <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. и сказала тому, чтобы тот остался в доме, так как та поедет в город Омск и что через полтора часа его заберет. Также ФИО1 сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. о том, что заберет старый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. и увезет его в ремонт, а сотовый телефон марки «Infinix 12pro» вернет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. После этого она и ФИО1 вышли на улицу, покурили и после этого ФИО1 ушла, куда именно она не знает, так как не спрашивала, она заметила, что последняя забрала мобильный, ФИО1, уходя из ее дома писала кому то смс — сообщения с сотового телефона марки «Infinix 12pro», кому именно ФИО1 она не видела. Далее она зашла в дом и продолжила заниматься домашними делами, спустя примерно 20 минут на ее сотовый телефон поступил звонок с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., с какого именно абонентского номера она не помнит. Она ответила на звонок и услышала, что ей звонит не <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., а ФИО1, которая сказала ей, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. приехал к приюту, так как та его ждет там. После чего она передала эти слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е., который поехал на велосипеде к приюту. Спустя примерно 15-20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. вернулся назад и пояснил, что ФИО1 поцеловала его и сказала что скоро приедет, после чего села в такси и уехала. Спустя время, сколько точно прошло она не помнит, к ней домой пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и ее сожитель Николай, и стали спрашивать где ФИО1 и почему она не забрала у ФИО1 сотовый телефон марки «Infinix 12pro» принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., на что она ответила, что не знала, что ФИО1 данный телефон не вернула, также она пояснила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. о том, что ФИО1 уехала на такси в город Омск. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и ее сожитель Николай ушли домой вызывать сотрудников полиции, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Е. остался у нее. Также поясняет, что ФИО1 она больше не видела, та ей не звонила и не приходила. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д. 65-67). Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Натальей Анатольевной и двумя ее малолетними детьми от предыдущего брака. Также у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. есть дочь ФИО1, которая вместе с ними не проживает, приезжает только когда той что либо нужно. Так, 01.07.2024 он в утреннее время находился на работе. Ближе к обеду пришел домой по адресу: <...>, где находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и ФИО1 От <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. он узнал, что она пойдет на юбилей к своей знакомой, к кому именно не знал. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. начала собираться на юбилей. Он спросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., оставит ли она одну дома ФИО1, так как ранее он знал, что ФИО1 может что-то украсть, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. ему ответила, что возьмёт с собой на юбилей ФИО1 Примерно еще около часа он пробыл дома и ушел на работу, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и ФИО1 находились дома, сотовый телефон марки «Infinix 12pro» находился у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., он его видел. Около 17 часов вечера он пришел домой по адресу: <...>, где никого не было. Он начал заниматься своими делами и примерно в 19 часу вечера пришла ФИО1, которая находилась в алкогольном опьянении. ФИО1 спросила у него, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., на что он ответил что не знает, так как они должны были уйти на юбилей вдвоем, на что ФИО1 сказала ему, что пойдет обратно на юбилей и заберет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Сотовый телефона марки «Infinix 12pro» у ФИО1 он не видел. После этого ФИО1 попросила взять велосипед, на что он ей не разрешил его взять и она пошла пешком. После этого примерно через 10-15 минут на такси приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., которая зашла в зал дома, где он находился и видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. поставила сотовый телефон марки «Infinix 12pro» на зарядку, и положила его на душку дивана, после чего ушла переодеваться. Через некоторое время, какое точно сказать не может, так как не помнит, пришла ФИО1 и попросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. сотовый телефон марки «Infinix 12pro», для того чтобы позвонить своему сожителю Роману. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. отказала ФИО1 и сказала, что телефон ей не даст. ФИО1 начала плакать и снова просить сотовый телефон марки «Infinix 12pro» для того, чтобы позвонить и сказала, что ей нужно ехать в город Омск. После того как ФИО1 заплакала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. вытащила зарядное устройство из телефона, приложила палец к сканеру отпечатка пальцев, для того чтобы его разблокировать и отдала в руки ФИО1 сотовый телефон марки «Infinix 12pro», после чего ФИО1 взяла сотовый телефон марки «Infinix 12pro» и вышла в другую комнату в доме. Все время, что ФИО1 разговаривала с кем-то по телефону, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. неоднократно просила ФИО1 вернуть обратно сотовый телефон марки «Infinix 12pro», на что ФИО1 отвечала, что данный телефон ей еще нужен, при этом ФИО1 находилась в другой комнате. Позже, он вышел на улицу покурить, при этом сотовый телефон марки «Infinix 12pro» находился у ФИО1 Далее, он зашел в дом и увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. спит на диване в зале, а ФИО1 сидит в другой комнате и пыталась кому-то позвонить, при этом у нее в руках был сотовый телефон марки «Infinix 12pro». Он зашел в зал и лег на диван, смотрел телевизор, через некоторое время примерно 30 минут, ФИО1 зашла в зал и попросила у него сигарету, позвала его курить, на что он ей дал сигарету и ответил, что не пойдет, так как только что курил. ФИО1 взяла у него сигарету и вышла на улицу, при это сотовый телефон марки «Infinix 12pro» находился у ФИО1 в левой руке. После чего, ФИО1 вышла на улицу, но назад не вернулась. После этого прошло около 2 часов и ему на сотовый телефон позвонила мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. - ФИО13. Он разбудил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и дал ей сотовый телефон, при этом разговор ФИО13 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. он слышал. ФИО13 спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. зачем она занимает у родственников столько денег, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответила, что ничего не занимает, а спит. ФИО13 пояснила, что родственники сказали последней, что с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. поступают смс-сообщения с просьбой занять денежные средства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. сказала ФИО13 о том, что сейчас узнает, где находится ее телефон, так как она спала и ничего никому не писала, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. прервала звонок. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. спросила у него где ее сотовый телефон, на что он ответил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., что сотовый телефон находится у ФИО1, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. стала звонить на сотовый телефон марки «Infinix 12pro» с его сотового телефона. Осуществив звонок телефон взяла ФИО1, при этом разговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. и ФИО1 он слышал, так как находился рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. спросила у ФИО1, где та находится и где сотовый телефон марки «Infinix 12pro», на что ФИО1 ответила, что та недалеко и скоро придет домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. сказала, чтобы та быстрее шла домой и чтобы быстрее вернула телефон, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. прервала звонок. После чего, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. стали ждать ФИО1, периодически выходили на улицу, чтобы посмотреть идет ли ФИО1, также неоднократно звонили на сотовый телефон марки «Infinix 12pro», но на звонок никто не отвечал. После этого ему на телефон пришло смс-сообщение с сотового телефона марки «Infinix 12pro» - «5 минут», после чего они снова стали звонить на вышеуказанный телефон, но на звонки никто не отвечал, после этого пришло смс — сообщение с текстом «Паша у Оли», далее примерно через 1 минуту пришло смс — сообщение « 1%». Они снова стали звонить на сотовый телефон марки «Infinix 12pro», но на звонки никто не ответил. После этого, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. вышли на улицу, чтобы найти ФИО1 и забрать у нее сотовый телефон марки «Infinix 12pro», пошли по ул. Молодежная в сторону пер. Дорожный, дошли до ул. Кирова, так как там жил знакомый ФИО1, но там никого не встретили. Далее, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. пошли на ул. Северная, так как там проживает ФИО11, у которой находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павел Евгеньевич — сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Они пошли к ФИО11, чтобы узнать о том, приходила ли ФИО1 и если приходила, что та делала и где теперь находится. После того, как он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. пришли к ФИО11, то они увидели, что ФИО1 там нет, но ФИО11 пояснила, что последняя приходила, при ней был телефон марки «Infinix 12pro», который она ставила на зарядку в доме ФИО11 Также, ФИО11 пояснила, что ФИО1 сказала, что сейчас пойдет домой вернет телефон марки «Infinix 12pro» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., возьмет старый телефон и сдаст его в ремонт для того, чтобы пользоваться им, так как своего сотового телефона у той нет, при этом ФИО1 позвонила с сотового телефона марки «Infinix 12pro» ФИО5, чтобы тот увез в город Омск ФИО1 После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. стала звонить с моего сотового телефона ФИО5, для того, чтобы узнать увозил ли тот в город Омск или в другое место ФИО1 и если увозил, то куда и с какой целью. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. позвонила ФИО5 тот ответил, что довез ФИО1 в город Омск, точное место сказать не может, так как не помнит, также ФИО5 сказал, что стоит и ждет когда ФИО1 вынесет тому денежные средства для того чтобы оплатить поездку. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. прервала звонок, и они решили, что нужно идти домой и вызывать сотрудников полиции. После того, как он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. пришли домой, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. с его сотового телефона позвонила в полицию. До настоящего времени ФИО1 с ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. не связывалась, домой не приезжала, он ее не видел, сотовый телефон марки «Infinix 12pro» с того дня он не видел (т. 1 л.д. 59-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает с сожительницей ФИО14 и ее ребенком от предыдущего брака. В настоящее время подрабатывает таксистом в организации «Вояж». Так, 01.07.2024 в вечернее время ему на сотовый телефон поступил звонок с какого абонентского номера он сказать не может, так как не помнит. На данный звонок он ответил и услышал, что звонит ФИО1, ранее ему знакомая, так как раньше он преподавал хореографию и ФИО1 приходила к нему на занятия. ФИО1 попросила увезти ее в город Омск домой, так как завтра ей на работу. Также, ФИО1 сказала, что находится у детского приюта по какому именно адресу пояснить не может, так как не помнит. Он приехал к приюту и увидел ФИО1, та стояла одна при этом у нее в руке находился сотовый телефон, марку и цвет которого он не запомнил, но обратил внимание на обои телефона который был в руке у ФИО1, на которых была изображена фотография <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., которая ранее также была ему знакома. После того как ФИО1 села в его автомобиль марки «Dewo Nexia» синего цвета с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО1 сказала ему что ее нужно довезти до Первомайского рынка в городе Омске, на что он согласился, и сказал, что стоимость поездки 1000 руб., на что последняя согласилась. Все время, что он вез ФИО1, последняя с кем-то разговаривала по телефону, писала смс-сообщения. Марку и цвет сотового телефона он не видел. Также, в ходе разговора ФИО1 пояснила, что работает на автомойке, какой именно не пояснила. После того, как он привез ФИО1 к остановке общественного транспорта, расположенной у Первомайского рынка г. Омска, ФИО1 сказала ему, что сейчас ей нужно сходить в ломбард и сдать телефон, какой именно телефон ФИО1 хотела отдать в ломбард, та не пояснила. Деньги вырученные со сдачи сотового телефона ФИО1 сказала, что отдаст ему как плату за поездку, на что он согласился и остался ждать ФИО1 в своем автомобиле. Он ждал ФИО1 около 20 минут, после чего вышел и решил пройти по территории и посмотреть, где находится ФИО1, той нигде не было, тогда он понял, что она его обманула и денежные средства за поездку ФИО1 не вернет. После чего он вернулся к своему автомобилю и уехал домой в р.п. Таврическое. До настоящего времени ФИО1 ним не связывалась, денежные средства не возвращала (т. 1 л.д. 70-72). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проживает со своей семьей. Примерно около 5-7 лет работает в должности менеджера ломбарда ИП ФИО16 расположенного по адресу: <...>. 02.07.2024 на работе находился другой продавец, который принял сотовый телефон марки «Infinix HOT 12 PRO 8», за что было заплачено 2500 рублей. Согласно договору № 20291 от 02.07.2024 данный сотовый телефон сдал ФИО4, за что получил вышеуказанную сумму. По данному договору купли продажи хранение сотового телефона не ограничено, и они имеют права сразу выставить мобильный на продажу, т.е. человек, который сдал сотовый знает, что данный телефон он выкупать не будет, так как телефон будет продан. Поэтому, данный телефон они выставили на продажу 08.07.2024 г. Данный сотовый телефон был продан за 3500 рублей, о чем свидетельствует товарный чек № 59789 от 08.07.2024. В настоящее время договор № 20291 от 02.07.2024 и товарной чек № 59789 от 08.07.2024 находятся при нем, и он их может выдать добровольно (т. 1 л.д. 110-112). Помимо показаний свидетелей, потерпевшей, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью других исследованных письменных доказательств: Согласно сообщению КУСП № 3167 от 01.07.2024, в 22:00 час. поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. о том, что ее дочь ФИО1 похитила у нее телефон и от ее имени занимает деньги у родственников и знакомых заявителя (т. 1 л.д. 4).

Согласно заявления от 02.07.2024, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. просит привлечь к ответственности свою дочь ФИО1, которая 01.07.2024 похитила принадлежащий ей телефон «Инифнекс Про 12», стоимостью 7 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра от 02.07.2024, с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. (собственник жилого помещения) осмотрена квартира, расположенная по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 8-13).

Согласно справке с интернет-сайта «Авито» от 02.07.2024, стоимость мобильного телефона «Infinx Hot 12 Pro, 8/128 ГБ» составила 5 500 рублей (т. 1 л.д. 16).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» № 01/05/122349/24/К от 21.08.2024, SIM-карта с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в телефоне с IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 03.07.2024. Далее, данный телефон не выходил в сеть ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 53).

Согласно протокола выемки от 20.12.2024, у ФИО17 в ломбарде по адресу: <...> изъят договор купли-продажи телефона «Infinx Hot 12 Pro» от 01.07.2024, товарный чек о продаже телефона «Infinx Hot 12 Pro» от 01.07.2024 (л.д. 113-117). Указанные документы были осмотрены (л.д. 118-121) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.03.2025, в помещении служебного кабинета № 9 ОД ОМВД России по Таврическому району Омской области осмотрен ответ на запрос ПАО «Билайн» «№ ВР-01-03/51220-К» от 24.08,2024. При вскрытии конверта обнаружен CD-диск, при открытии которого обнаружена папка с названием: «№ ВР-01-03/51220-К». При просмотре вышеуказанной папки имеется два файла под названиями: «ВР-01-03/51220-К 1 кб.», «ВР-01-03/51220-К 45 кб». При просмотре файла «ВР-01-03/51220-К 1 кб.» имеется таблица из трех строк и шести столбцов. В столбце № 1 расположен абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в столбце № 2 расположена дата регистрации - 12.08.2024; столбец № 3 с наименованием даты отключения; в столбце № 4 расположены данные абонента - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталья Анатольевна; в столбце № 5 расположена дата рождения абонента; в столбце № 6 расположены паспортные данные абонента. При просмотре файла «ВР-01-03/51220-К 45 кб» - имеется таблица, в которой указаны соединения между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.10.2022 00:00 по 30.06.2024 00:00, размер 35477276016069 (л.д. 166-168). Указанный CD-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 169).

Согласно расписке от 10.04.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. получила от ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей в счет возмещения ей ущерба, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 196).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и объективными, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. За основу суд принимает показания, в том числе и оглашенные, подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердила; показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., данные ей в судебном заседании, а также ее оглашенные показания, в которых она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, о фактических обстоятельствах произошедшего; приведенных выше показания свидетелей, а также другие исследованные письменные доказательства, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимой ФИО1 Юридическая квалификация действий подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку собранные по делу доказательства дают суду достаточные основания сделать вывод об отсутствии у ФИО1 права на имущество потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Ее действия были направлены на безвозмездное изъятие этого имущества у потерпевшей. Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает. Таким образом, подсудимая противоправно и тайно завладела чужим имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, следовательно, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденой и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т.1 л.д. 220, 222, 223, 225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 231), официально не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщила о том, куда сбыла похищенное имущество, благодаря чему были получены дополнительные сведения, свидетельствующие о ее причастности к совершению преступления), полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 196), принесенные извинения потерпевшей, снисхождение потерпевшей, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство повлиявшее на совершенное преступление и способствовавшее ему. При этом достоверно степень алкогольного опьянения подсудимой на момент совершения ею преступления не установлена. При вынесении приговора суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судимой, в частности, 27.05.2024 приговором Таврического районного суда Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, учитывая, что указанный приговор вступил в законную силу 13.06.2024, следовательно, ФИО1 01.07.2024 года преступление совершила в период испытательного срока, назначенного приведенным приговором.

Однако, в связи с тем, что постановлением Таврического районного суда Омской области от 25.06.2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Омского областного суда от 02.09.2025, условное осуждение, назначенное по приговору Таврического районного суда Омской области от 27.05.20224 года отменено, оснований для применения положений ст. 74 УК РФ не имеется, а наказание подлежит назначению, с учетом правил ст. 70 УК РФ. При назначении вида наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, в своей совокупности свидетельствующей о необходимости ее исправления в местах изоляции от общества для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и достижения целей уголовного наказания, суд считает, что цели наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, либо применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания ФИО1 не заявляла об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту ее интересов, но, вместе с тем, ссылалась на имущественную несостоятельность, отсутствие у нее работы, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, в соответствии с положениями части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд с учетом ее имущественного положения, а также принимая во внимание тот факт, что дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 27.05.2024 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру принуждения ФИО1 по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, расходы, затраченные на участие в судебном заседании защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от 02.07.2024, товарный чек № 59789 от 085.07.2024, переданные на хранение свидетелю ФИО18 (т.1 л.д. 122-125), - оставить ему по принадлежности;

- CD-Диск (т. 1 л.д. 169-170), - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Витовский В.В.