Приговор по делу № 01-0030/415/2023 от 09.10.2023

77MS0415-01-2023-006522-61

Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора гор. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина, не имеющего намерения проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства –

Для этого он (ФИО1) находясь в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский ВАО города Москвы» расположенного по адресу: <...>, 05 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина ФИО2 (№ 23-00095), гражданина ФИО3 (№ 00296), гражданина Республики Армения ФИО4 (№ 000297).

На основании данных бланков, поступивших в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенного по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 05 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Для этого он (ФИО1) находясь в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский ВАО города Москвы» расположенного по адресу: <...>, 08 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина ФИО5 (№ 000298).

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенного по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 08 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресупребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Защитник-адвокат Ефремкин О.П., государственный обвинитель Карпенко Ю.М., согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 46, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что ФИО1 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, со слов работающего доставщиком матрасов, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов оказывающего материальную помощь своим родителям, страдающих рядом хронических заболеваний.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи своим родителям, страдающих рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей 2013, 2014, 2023 годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности ФИО1, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

Оценивая обстоятельства уголовного дела в целом, в частности то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наличествуют ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также что ежемесячный средний заработок ФИО1 составляет около 50000 рублей, считает возможным признать изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными и смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07.09.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 03 года, оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 05.08.2023 г.) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 08.08.2023 г.) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07.09.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 03 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранить в деле.

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО) г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603132010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев