Решение по уголовному делу

2025-07-28 00:22:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 00:22:13 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3,

при секретаре Фатиной Н.Г., с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер №412235 от 26.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 40 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой умысел, ФИО4, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял с витрин торгового зала: LAIME сыр твердый пармезан 40% (в) (Продлайн) 1.1/2,2 массой 2,37 кг, стоимостью 1522,39 руб. за 1 кг. на сумму 3608,06 руб., креветка скампи U с/м с/головой в панцире (в) в количестве 2 шт. стоимостью 1534,50 руб. за 1 шт., на сумму 3069 руб., малютка 3 смесь сухая молочная 600 г. к/уп (нутриция):5 в количестве 2 шт. стоимостью 447,48 руб. за 1 шт. на сумму 894,96 руб., MACCOFFEE Напиток кофейный растворимый 3в1 со сгущенным молоком 200 гр.фл/п:25 в количестве 1 шт. на сумму 102,04 руб., на общую сумму 7674,06 руб., который сложил в имеющийся при нем рюкзак и надетую на нем куртку, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», обратив в его в свою собственность и распорядившись им в личных целях. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 7674,06 руб. (с учетом НДС). Он же (ФИО4), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 марта 2025 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой умысел, ФИО4, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял с витрин торгового зала: креветка скампи U с/м с/головой в панцире (в) в количестве 2 шт. стоимостью 1534,50 руб. за 1 шт., на сумму 3069 руб., который сложил в имеющейся при нем рюкзак, и вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», обратив его в свое пользование и распорядившись им в личных целях. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 3069 руб. (с учетом НДС). Он же (ФИО4) совершил покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №16215» ООО Агроторг» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Агроторг». Осуществляя свой умысел, ФИО4, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял с витрин торгового зала: MIL.M. шоколад молочный с начинкой со вкусом карамели и цельным фундуком 270 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 301,25 руб. за 1 шт. на сумму 1506,25 руб., BUSH.кофе ORIGINAL растворимый натуральный массой 100 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 747,16 руб. за 1 шт. на сумму 2241,48 руб., MILKA печенье с кусочками молочного шоколада массой 126 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 94,53 руб. за 1 шт. на сумму 189,06 руб., а всего общую сумму 3936,79 руб. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар на кассе. Однако, умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО4 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 3936,79 руб. (с учетом НДС).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник адвокат Кожахмедов М.Д. Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала в удовлетворении данного ходатайства подсудимого. Представители потерпевших ООО «Агороторг» по доверенности<ФИО1>, АО «Тандер» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В прениях участвовать не желают, наказание просят назначить на усмотрение суда. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в совершении каждого из преступлений, указанных в обвинительном акте, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 19.03.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 20.03.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. -по преступлению, совершенному 03.04.2025, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО4: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства жалоб не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения итогового решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, имущественного положения (нетрудоустроенность, отсутствие постоянного легального источника дохода и какого-либо имущества в собственности), которое делает невозможным исполнение наказания в виде штрафа, обстоятельств смягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> был заявлен гражданский иск о возмещении АО «Тандер» материального ущерба от преступления, имевшего место 19.03.2025 в сумме 7674,06 руб., причиненного в результате преступных действий ФИО4 В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> был заявлен гражданский иск о возмещении АО «Тандер» материального ущерба от преступления, имевшего место 20.03.2025 в сумме 3069 руб., причиненного в результате преступных действий ФИО4 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании исковые требования по двум гражданским искам признал в полном объеме, в связи с чем гражданские иски АО «Тандер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 19.03.2025, в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, -по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 20.03.2025, в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, -по преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 03.04.2025, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, предъявленный АО «Тандер» к подсудимому ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с него в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 7674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек. Гражданский иск, предъявленный АО «Тандер» к подсудимому ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с него в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 3 CD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; MIL.M. шоколад молочный с начинкой со вкусом карамели и цельным фундуком 270 гр. в количестве 5 шт., BUSH.кофе ORIGINAL растворимый натуральный массой 100 гр. в количестве 3 шт., MILKA печенье с кусочками молочного шоколада массой 126 гр. в количестве 2 шт., возвращенные потерпевшему ООО «Агроторг», оставить в распоряжении последнего. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Новомосковский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись