Решение по уголовному делу
Судебный участок № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московскаяобласть 23 января 2025 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области Кулюкиной О.С., с участием государственного обвинителя-помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого - адвоката Джафаровой С.Ч.к., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 27Н от 27.11.2024 года, при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, урож. <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющему высшее образование, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нетрудоустроенного, являющегося пенсионером, имеющий звание «Ветеран труда», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО4, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с гражданами <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, условия их фиктивной постановки на учет в разные дни путем предоставления документов о постановке на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, личным обращением и в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг». Во исполнении преступного умысла ФИО4, действуя из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанным иностранным гражданам, находясь в помещении квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, посредством смартфона TECNO HiOS модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с помощью которого он вошел на портал «Госуслуги» в свой личный кабинет, где выбрал сервис «Уведомление о прибытии и убытии иностранцев», подтвердив свои личные данные ( фамилию, имя, отчество, телефон, адрес и почту), указал адрес пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в рамках единого продолжительного умысла по постановке на миграционный учет троих иностранных граждан, в помещении квартиры, находящейся в его собственности по адресу: <АДРЕС>, внес информацию о документах, подтверждающих легальность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, после чего загрузив скан-копии документов иностранных граждан, отправил заявления о постановке на миграционный учет для обработки на портале « Госуслуги» следующих иностранных граждан: 14.03.2024 года в 22 часа 18 минут гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, сроком пребывания с 09.03.2024 года по 04.06.2024 года. <ФИО1> был поставлен в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, расположенном по адресу: <...>, 15.03.2024 года в 16:17 на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>;
02.04.2024 года в 20 часов 31 минуту гражданку <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, сроком пребывания с 27.03.2024 года по 24.06.2024 года. ФИО7 была поставлена в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, расположенном по адресу: <...>, 03.04.2024 года в 09:50 на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Кроме того, в продолжении преступного умысла, 28.03.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, ФИО4 обратился за постановкой на учет иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в 11 часов 05 минут предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания с 28.03.2024 года по 11.06.2024 года, подав документы на указанного гражданина, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанный гражданин проживать не будет.
После проверки старшим специалистом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <ФИО5>, в служебном помещении по адресу: <...>, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения был поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области 28.03.2024 года в 11 часов 10, при этом ФИО4 не имел намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч.1, ст.22 ч.2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в ред. от 25.12.2023 г.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, а так же посредством его направления почтовым отправлением, а также требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 (в редакции от 21.10.2023 г.) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства указывает адрес места пребывания иностранных граждан, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, при этом помещение для проживания им не предоставил, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому ФИО4 на дознании и с квалификацией его действий органами дознания по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно материалов уголовного дела, ФИО4 не судим (л.д. 94-95), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90-93), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 97), является пенсионером, имеет звание «Ветеран труда» (л.д.117-118), его семья имеет статус многодетной (л.д. 119-120).
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является пенсионером, имеющий звание «Ветеран труда», наличие у его семьи статуса многодетной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания-исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО4 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совершенное им деяние не повлекло за собой тяжких последствий, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, которая имеет статус многодетной, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что для достижения целей наказания, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его материальное положение, тот факт, что совершенное подсудимым деяние не повлекло за собой тяжких последствий, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, снизив размер штрафа до 15 000 рублей. В ходе судебного разбирательства адвокат Джафарова С.Ч.к. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО4 в течение 4 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 6920 рублей. Заявление адвоката Джафаровой С.Ч. к. подлежит удовлетворению, сумма в размере 6920 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО4 процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу л/с <***>), счет № 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ИНН <***>, КПП 503001001, КБК 18811603116019000140, назначение платежа - оплата штрафа по решению суда УИН 18880050240000004554, ОКТМО: Наро-Фоминск - 46750000. Разъяснить что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Выплатить адвокату Джафаровой С.Ч.к. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета вознаграждение в размере 6920 рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в течение 4 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -смартфон TECNO HiOS модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, переданное на ответственное хранение ФИО4, вернуть законному владельцу - ФИО4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.С. Кулюкина