Решение по административному делу

УИД 66MS0072-01-2023-005637-24 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (454112, <АДРЕС>, пр.Победы, 292А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <...> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тагилстроевском районе города <АДРЕС> Тагила <ДАТА3>, работающего главным специалистом в АО ЧЭМК, временно зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, квартира 237, имеющего постоянную регистрацию в <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 22, квартира 4, в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 20 мин. в г. <АДРЕС> Тагил, улица <АДРЕС> Маркса, 2, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что действительно управлял указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, подтвердил, что запах алкоголя у него был, но нарушения речи не было. На момент оформления акта освидетельствования он согласился с показаниями прибора Алкотектор Юпитер, так как с ним были дети, однако в настоящий момент сомневается в объективности показаний прибора. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья находит, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3054615 от 30.08.2023 года, в протоколе имеются подписи <ФИО2> о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 30.08.2023 г., из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленного с применением видеозаписи, в протоколе имеется подпись <ФИО2> о том, что копию протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0456838 от 30.08.2023 года, согласно которого в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи в 23 часа 29 мин. было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003530, дата последней поверки <ДАТА5> г., показания прибора - 0,419 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем указал в акте; - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003530, с результатом 30.08.2023 года в 23:29 - 0,419 мг/л; - протоколом 66 ЗТ № 0974428 от 30.08.2023 о задержании транспортного средства от 30.08.2023 г.; - видеозаписью.

Достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции. Нарушений соблюдения процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено. Водитель <ФИО2> нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и его состава в действиях <ФИО2>

Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка освидетельствования, нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Указанные <ФИО3> П.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении возражения не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушения, поскольку указанные замечания по порядку проведения инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влияют на его результат, сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств у мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит наличие малолетних детей у <ФИО2>, инвалидность одного ребенка, о которой <ФИО3> П.В. устно указано в ходе рассмотрения дела, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> 18.07.2023, 17.05.2023, 05.06.2023 г.г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810645370000054, ОКТМО 65751000, КБК 188 116 011 230 1000 1140. УИН 18810466230360011789. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А, либо по адресу электронной почты: kurch9@mirovoy-sud74.ru. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>