77MS003-01-2025-001593-50

Судебный участок № 3

дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы Яшиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Яриковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Жеглова Р.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

защитника подсудимого адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225, выданное 04 апреля 2003 года и ордер № 569/8 от 14 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

после совершения преступления осужденного:

*

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

ФИО1 14.01.2025 года, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 26 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1109, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путём свободного доступа, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 8 (восемь) плиток шоколада Аленка массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 279 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2.239 рублей 84 копейки; 2 (два) пакета молочного шоколада MILKА.M./Милка/ с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом массой 270 грамм каждая стоимостью с учетом НДС 399 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек; 4 (четыре) плитки молочного шоколада MILKА М./Милка/ массой 260 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 329 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1.319 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 4.359 рублей 78 копеек, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму на общую сумму с учётом НДС 4 359 рублей 78 копеек.

Он же, ФИО1, 15.03.2025 года, в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 445, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путём свободного доступа, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 7 (семь) плиток молочного шоколада Клубника с Йогуртом массой 100 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 128 рублей 59 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 900 рублей 13 копеек; 8 (восемь) плиток темного шоколада с Марципановой начинкой массой 100 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 128 рублей 59 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1028 рублей 72 копейки; 10 (десять) плиток молочного шоколада DUO/Дуо/ соленая карамель и брауни массой 218 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 271 рубль 83 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 2718 рублей 30 копеек; 10 (десять) плиток молочного шоколада Extra Nut/Экстра Нут/ цельный Лесной орех Риттер Спорт массой 100 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 153 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1534 рубля 60 копеек; 3 (три) плитки белого шоколада Extra Nut/Экстра Нут/ цельный Лесной орех и хлопья Риттер спорт массой 100 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 153 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 460 рублей 38 копеек; 10 (десять) плиток молочного шоколада Extra Nut/Экстра Нут/ цельный Миндаль Риттер Спорт массой 100 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 153 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1534 рубля 60 копеек; 3 (три) плитки молочного шоколада ФИО3 с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья массой 85 грамм, каждая, стоимостью с учетом НДС 61 рубль 05 копеек, а всего на общую сумму 183 рубля, а всего товара на общую сумму 8.359 рублей 73 копейки, которые спрятал в карманы своей куртки, затем вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Союз Святого ФИО2» имущественный вред на общую сумму с учётом НДС 8 359 рублей 73 копейки.

Он же ФИО1, 30.03.2025 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуту, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ВкусВилл» АО «Вкусвилл», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 612, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путём свободного доступа, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 5 (пять) упаковок сыра полутвердый «Эдам» 45% массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 131 рубль 31 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 656 рублей 55 копеек; 4 (четыре) упаковки сыра российский 50 % массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 132 рубля 65 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 530 рублей 60 копеек; 1 (одну) упаковку сыра полутвердый фасованный «Легкий» 30 % массой 200 грамм, стоимостью с учетом НДС 156 рублей 27 копеек; 2 (две) упаковки сыра ВкусВилл Легкий 30 % массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 156 рублей 31 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 312 рублей 62 копейки; 2 (две) упаковки сыра Монастырский 45 % фасованный массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 153 рубля 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 306 рублей 00 копеек; 3 (три) упаковки сыра фасованный Маасдам 45 % массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 157 рублей 15 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 471 рубль 45 копеек; 3 (три) упаковки сыра фасованный «Чеддер» 45% массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 167 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 501 рубль 00 копеек; 5 (пять) упаковок сыра Гауда 45% ВкусВилл кусок массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 122 рубля 20 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 611 рублей 00 копеек; 1 (одну) упаковку сыра ВкусВилл Тильзитер 45% массой 250 грамм, стоимостью с учетом НДС 211 рублей 52 копейки; 3 (три) упаковки сыра Гран-При 50% массой 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 220 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 661 рубль 38 копеек, а всего товара на общую сумму 4.418 рублей 39 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, затем вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Вкусвилл» имущественный вред на общую сумму с учётом НДС 4 418 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших, заявления которых имеются в материалах, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жеглов Р.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он трижды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», ООО «Агроторг», АО «Вкусвилл». Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, *. (том № 2 л.д. 179-181).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания за каждое преступление, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, *, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ * рождения суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Принимая во внимание мнения участников процесса, с учетом характера и степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств, личности виновного, его возраста, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при альтернативе видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. ст. 64, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

При этом, окончательное наказание подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

После совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден *

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что после совершения данного преступления, ФИО1 23.09.2025 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № *.

Согласно материалам дела, к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*

Представителем потерпевшего АО «Вкусвилл» в рамках рассмотрения данного уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в размере 4 418 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что ущерб им не возмещен. Помощник прокурора гражданский иск поддержал.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Вкусвилл» о взыскании в его пользу с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального ущерба суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Гражданские иски представителями потерпевших ООО «Союз Святого ФИО2» и ООО «Агроторг» не заявлены.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № *

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Вкусвилл» по доверенности Л. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вкусвилл» денежную сумму в размере 4 418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 39 копеек - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диски с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Яшина Н.Ю.