Дело № 5-126-41/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул.Ленинская, 80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,<ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20.01.2026 года № АК-34 №233088/000045, составленного УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО7 в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ - 24.12.2025 года в 18 часа 00 минут в х. Новобузулукский Волгоградской области во дворе домовладения №13 между ФИО4 и <ФИО1> произошла словесная ссора, после чего ФИО4 причинил телесные повреждения, кровоподтек в области орбиты правого и левого глаза, кровоподтек в области ушной раковины, которые согласно заключения эксперта расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль, чем совершил административное правонарушение. По данному факту, 20.01.2026 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО7 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.12.2025примерно в 18 часов у него произошел конфликт с <ФИО1> во дворе домовладении по адресу д. 13 х. Новобузулукский, где он схватил <ФИО1> за шею и потянул на себя, после чего они упали, не исключает, что в процессе падения мог причинить телесные повреждения в области глаз и уха <ФИО2> В судебное заседание лицо, потерпевший <ФИО1> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 24.12.2025 года в 18 часа 00 минут в х. Новобузулукский Волгоградской области во дворе домовладения №13 между ФИО4 и <ФИО1> произошла словесная ссора, после которой ФИО4 причинил телесные повреждения, кровоподтек в области орбиты правого и левого глаза, кровоподтек в области ушной раковины, которые согласно заключения эксперта расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. По данному факту 20.01.2026 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО7 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме признания ФИО4 своей вины, приведённые обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО1> о проведении проверки по факту причинения ему ФИО4 телесных повреждений; - протоколом об административном правонарушении №АК-34 № 233088/000045 от 20.01.2026 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом УПП ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО8 от 29.12.2025 года, согласно которого в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - регистрацией КУСП № 3843 от 24.12.2025 сообщения от <ФИО3> о нанесениителесных повреждений <ФИО1>; - регистрацией КУСП № 3854 от 25.12.2025 сообщения от <ФИО1> Т.А.; о нанесении телесных повреждений ФИО4; - объяснениями ФИО4 от 24.12.2025 года, 25.12.2025 года об обстоятельствах произошедших событий; - объяснениями <ФИО1> от 24.12.2025 года, 25.12.2025 года в которых он указывает о причинении ему телесных повреждений ФИО4; - направлением на судебное медицинское освидетельствование от 29.12.2025 года; - заключение эксперта №80-25 от 29.12.2025 года, согласно выводов которогоуказано, что у <ФИО5> обнаружены следующие: повреждения: кровоподтек в области орбиты правогго и левого глаза, кровоподтек в области левой ушной раковины, которые могли образоваться от ударных воздействий твёрдого тупого предмета, не менее чем за 5 дней до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения (согласно п. 6Приказа № 172н от 08.04.2025г. «»Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); - актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту №6 от 20.01.2026 года, согласно которого ФИО4 в медицинских показаниях для оказания медицинской помощи в стационарных условиях нет необходимости; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО4 доставлен в ОМВД России по Еланскому району ; - протоколом об административном задержании №6 от 20.01.2026 года, согласно которого ФИО4 задержан 20.01.2026 в 19 часов 25 минут. - справкой на лицо по учетам СООП на имя ФИО4 и сведениями по лицу. Указанные доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются с показаниями данными лицом, привлекаемым к административной ответственности. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Согласно справке инспектора ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, не привлекался. ФИО4 не является кандидатом в депутаты, выборным должностным лицом на территории Еланского муниципального района Волгоградской области, что усматривается из справки ОУУП и ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО7. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО7, на ФИО4 поступали жалобы от соседского окружения, скандальный, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.. При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ФИО4, мировойсудья признаёт его раскаяние в содеянном, признание вины наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА3> г.р. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. При назначении вида административного наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 40 минут 20 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Е.И. Лапина.