Дело № 5-265/2025 УИД: 22MS0106-01-2025-002350-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года с. Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рубан АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АК <НОМЕР>, Рубан АВ1 <ДАТА3> в 12 часов 03 минуты, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рубан АВ1 для рассмотрения дела не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Рубан АВ1, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие Рубан АВ1 не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ). Рубан АВ1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Рубан АВ1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и действительное на момент рассмотрения дела. Рубан АВ1 <ДАТА3> в 12 часов 03 минуты, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Рубан АВ1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рубан АВ1 воздухе составила 0,856 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рубан АВ1 не согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, техническое средство «Визир».
Согласно п.п. 8,9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Рубан АВ1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Рубан АВ1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти. Протокол составлен с применением видеозаписи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, у Рубан АВ1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил во время первого исследования в 13:59 - 0,752 мг/л, во время второго исследования в 14:15 - 0,689 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л.
Акт составлен врачом наркологом КГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» ФИО1, свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА9> Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Юпитер - П <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10>
Факт управления Рубан АВ1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Рубан АВ1 согласился с правонарушением, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом инспектора ДПС; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой Госавтоинспекции от <ДАТА7>, другими материалами дела, видеозаписью. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Рубан АВ1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом судья учитывает, что снижение назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно. Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рубан АВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЯМИ 1, 3 СТАТЬИ 12.8 ИЛИ СТАТЬЕЙ 12.26 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова