Дело № 5-95/2023

УИД 28МS0025-01-2023-002015-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 31 августа 2023 год

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому району судебному участку № 1 Дмитриева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного проживающим в <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> часов ФИО6, являясь водителем, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП), допустив столкновение с автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее грз), повредив его, после чего не выполнив требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО6<ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении него <ДАТА5> государственным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Также в судебное заседание не явился ФИО6, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения предполагает невыполнение водителем транспортного средства действий, предусмотренных ПДД, которые должны быть им совершены в случае совершения ДТП. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обязанности водителей при совершении ДТП предусмотрены Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД). В соответствии с п. 2.5 ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как установлено в судебном заседании, из протокола об административном правонарушении 28 АП 814253 от <ДАТА5>, <ДАТА10> в <ДАТА> часов ФИО6, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе об административном правонарушении ФИО6 указал, что с составленным в отношении него протоколом он согласен. Из письменных пояснений ФИО6 от <ДАТА5>, данных им при составлении административного протокола, следует, что <ДАТА10> в <ДАТА> часов управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющем грз <НОМЕР>, во дворе дома 28 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом, не заметив в зеркале заднего вида припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, совершил столкновение с ним. После случившегося, он вышел из автомобиля, осмотрел машины. Увидев, что в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, никого нет, принял решение уехать. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как подумал, что договорится с собственником вышеуказанного автомобиля. Из письменных пояснений <ФИО3> от <ДАТА10>, данных в ходе административного разбирательства, следует, что в п. <АДРЕС> он отправился в магазин. Его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, находился во дворе дома <АДРЕС>. Когда он вернулся домой, к нему пришел сосед <ФИО4>, который рассказал ему, что с балкона он видел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, сдавая задним ходом столкнулся с его (<ФИО3>) автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места ДТП, при этом повредив задний бампер. Далее он (<ФИО3>) вызвал сотрудников ДПС. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден также схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к административному материалу по ДТП, приложением к административному материалу по ДТП (л.д. 10, 11). Как усматривается из вышеизложенных материалов дела об административном правонарушении, ДТП возникло в процессе движения транспортного средства и с его участием, при данном событии повреждено транспортное средство, причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. В связи с чем, участие ФИО6 в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что в результате ДТП было повреждено чужое имущество, а также учитывается, что ФИО6 не представлено доказательств выполнения требований ППД (п. 2.6.1 ПДД), предписывающих порядок совершения водителями действий после ДТП, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его пояснениями, пояснениями <ФИО3>, данными в ходе административного разбирательства, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП 814253 от <ДАТА5>, который, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к административному материалу по ДТП, диском с записью процедуры оформления материалов об административном правонарушении и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя. Таким образом, в действиях ФИО6 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера охраняемых государством общественных отношений, степени опасности правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для прекращения в связи с этим производства по делу.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, впервые привлекается к ответственности за совершение подобного правонарушения, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу частей 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствие ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ Помощник судьи <ФИО5>______________________ «____»_____________________20_____г.