Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2023 УИД 74MS0018-01-2023-002018-60
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Тракторозаводского района
г. Челябинска ФИО3, при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска <ФИО1>, защитника-адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 декабря 2022 года, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он 15 декабря 2022 года в период с 10 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество <ФИО2>, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 4 500 руб., сгущенное молоко ГОСТ, в количестве 4 штук на общую сумму 400 руб., сгущенное молоко варенное, в количестве 2 штук на общую сумму 200 руб., банку тунца, в количестве 2 штук на общую сумму 300 руб., банку скумбрии, в количестве 2 штук на общую сумму 200 руб., банку сайры, в количестве 2 штук на общую сумму 160 руб., банку иваси, в количестве 2 штук на общую сумму 140 руб., банку ветчины, в количестве 2 штук на общую сумму 200 руб., банку тушенки, свинина в количестве 2 штук на общую сумму 140 руб., банку сельдь стоимостью 60 руб., банку шпроты стоимостью 70 руб., сливки сгущенные стоимостью 100 руб., банку хамсы стоимостью 70 руб., сигареты «Dove», в количестве 2 штук на общую сумму 130 руб., мобильный телефон «Интел» в корпусе черного цвета стоимостью 500 руб., банку подсолнечного масла, в количестве 2 штук, на общую сумму 200 руб., банку томатной пасты стоимостью 150 руб., электрическую расческу стоимостью 385 руб., носки детские, в количестве 5 пар, на общую сумму 300 руб., духи в фиолетовом флаконе стоимостью 1500 руб., духи в розовом флаконе, духи-туфелька, банка варенья, не представляющие материальной ценности. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 9705 руб. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Басок Н.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинительДодонова С.Г., потерпевшая <ФИО2> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО4 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО4 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ДействияФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировойсудья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств на основании чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких для него лиц, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом небольшой тяжестисовершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде обязательных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Исключительных обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая, что мировойсудья пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 июня 2023 года по 20 июля 2023 года необходимо зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о судьбевещественных доказательств, мировой судья, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 июня 2023 года по 20 июля 2023 года зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. В связи с фактическимотбытием ФИО4 назначенного наказания в виде обязательных работ, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Избранную в отношенииФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. По вступлению приговора взаконную силу <ФИО2> освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: сгущенное молоко ГОСТ, в количестве 4 штук, сгущенное молоко варенное, в количестве 2 штук, банку тунца, в количестве 2 штук, банку скумбрии, в количестве 2 штук, банку сайры, в количестве 2 штук, банку иваси, в количестве 2 штук, банку ветчины, в количестве 2 штук, банку тушенки, свинины в количестве 2 штук, банку сельди, банку шпротов, сливки сгущенные в количестве 1 штуки, банку хамсы, сигареты «Dove», в количестве 2 штук, мобильный телефон «Интел» в корпусе черного цвета, банку подсолнечного масла, в количестве 2 штук, банку томатной пасты, электрическую расческу, носки детские, в количестве 5 пар, духи в фиолетовом флаконе в количестве 1 штуки, духи в розовом флаконе в количестве 1 штуки, духи-туфелька в количестве 1 штуки, банку варенья. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционногопредставления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный вособом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судьяН.Г. Вербовой