Дело № 1-32/2023 УИД 36MS0072-01-2023-001666-77
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Каширское 03 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., при ведении протокола судебного заседания
секретарем <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО3> находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте <ФИО3> встретилась с неустановленным следствием мужчиной по имени Александр, который предложил <ФИО3> денежное вознаграждение за предоставление последней собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является органом управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
После указанного предложения <ФИО3>, решила предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине по имени <ФИО5> своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице за денежное вознаграждение, и желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставила свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по Воронежской области, неустановленному следствием мужчине по имени <ФИО5> для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Впоследствии, за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, <ФИО3> получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. В результате указанных преступных действий <ДАТА6> МИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО3> является директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, КПП 770401001) она отношения не имеет.
<ФИО3>, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, подтверждено доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также ее личность - ранее не судима (л.д. 100), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), полное признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При указанных обстоятельствах, небольшой тяжести содеянного, личности подсудимой, материального положения (дохода) подсудимой и ее семьи, возможности получения <ФИО3> денежных средств от трудовой деятельности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признавая их исключительными, а также поведение <ФИО3> во время и после совершения преступления, суд усматривает основания при назначении наказания по ч. 1 ст.173.2 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел <НОМЕР> УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж банка России //
УФК по Воронежской области г.Воронеж ИНН: 3664108670КПП: 366401001 БИК: 012007084 Казн/сч: 03100643000000013100 Ед.казн/сч: 40102810945370000023 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 417 116 03122 01 0000 140 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200016330039, (приговор от 03.08.2023), обвиняемая <ФИО3>. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: CD-R диск с копиями регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученные <ДАТА8> из ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Орлов